Cuenta amigo partido de eliminación

Más allá de lo democrático o no que sea, el denominado voto de arrastre de los diputados a los senadores se ha convertido en una guerra de estrategia política en la que cada partido se apoya para alcanzar mayor cantidad de senadores y diputados en el 2020. El Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha logrado nuclear… El Manchester City perdió por 3 a 1 y quedó eliminado en los cuartos de final de la Champions League.En el país no solo fueron tema de conversación Pep Guardiola y sus jugadores por fracasar nuevamente en el torneo internacional, sino que muchas publicaciones tuvieron como protagonista a Juan Manuel Lillo. El español es el asistente del entrenador del City desde hace algunos meses. Trailer del documental de Sergio Ramos para Amazon: 'Así quiero que me vean' En el camino al Bernabéu en coche, su amigo Dani Contonente le comenta: 'Piensa que pasas este partido y estas a cinco de ser campeón de Europa'. Ramos, confiado, le replica: 'Nuevamente.El nuevamente es importante'. Los números de la investidura se ven más claros si se cuentan a partir del no. Tras el acuerdo entre Iglesias y Sánchez, hay ya 163 votos negativos asegurados: 89 del Partido Popular, 52 de Vox ... Durante la charla, los mandatorios analizaron las situaciones que viven sus países por la pandemia de coronavirus. Chile es el décimo país del mundo en cantidad de contagios, con 408.009 al ... El Juventus Turín destituyó este sábado al técnico Maurizio Sarri, después de la eliminación sufrida este viernes, en los octavos de final de la Liga de Campeones, contra el Lyon. “Juventus comunica que Maurizio Sarri ha sido destituido como técnico del primer equipo. El club desea ...

Resumen de r/Uruguay - 2020-09-04

2020.09.04 12:16 Samus_ Resumen de r/Uruguay - 2020-09-04

¿Cuáles son sus experiencias paranormales más impactantes? 34 comentarios (1 nuevo)
Como invertir en la bolsa de valores desde Uruguay? 31 comentarios (1 nuevo)
Esto fue hoy en ruta 5 31 comentarios (1 nuevo)
Racismo en Uruguay. 114 comentarios (1 nuevo)
Trabajo TI remoto desde Uruguay 13 comentarios (1 nuevo)
Pokémon go 13 comentarios (1 nuevo)
El contexto avatar uruguayo 51 comentarios (2 nuevos)
Como hago para importar un telescopio sin que me cobren un huevo y un riñón de envío? 45 comentarios (8 nuevos)
Otra opcion para los que no tenemos cable en Uruguay 11 comentarios (2 nuevos)
O.o 24 comentarios (1 nuevo)
Crecimiento de Montevideo 5 comentarios (2 nuevos)
Se nota el aumento de la indigencia? 18 comentarios (1 nuevo)
Alguno sabe cuanto esta ganando un diseñador jr. en una agencia de publicidad? 8 comentarios (1 nuevo)
Bueno gente cuando salimos a imponer la baja impositiva a las importaciones. 36 comentarios (2 nuevos)
Presupuesto: si se enferman, los funcionarios públicos tendrán ahora un descuento salarial 82 comentarios (17 nuevos)
Buenos días. Que les parece esto.? Para mí una tomada de pelo a la gente, muchísimo más en la situación actual y sabiendo que los directorios son cargos políticos. Estamos hablando que pasan a sueldos que pasarían los 250.000 entre compensaciones y demás"extras" que reciben. 109 comentarios (12 nuevos)
Dale que se enfria 18 comentarios (3 nuevos)
Que post del subreddit no pueden olvidar? 14 comentarios (3 nuevos)
Consulta: la facultad extravió un parcial realizado hace 3 semanas. Culpa de ellos. Avisaron que obligatoriamente se tiene que hacer de nuevo. Es así? No se puede reclamar? Cuáles son los derechos del estudiante? 13 comentarios (2 nuevos)
¿Alguien sabe si esta chequeado esto o es falso u viejo? 23 comentarios (6 nuevos)
Cursed milanesa al pan 40 comentarios (7 nuevos)
Tenemos un enfrentamiento con un compañero y me pego esto en el monitor!!! Qué significa????!!! 44 comentarios (1 nuevo)
Me quisieron cagar 14 comentarios (1 nuevo)
Banear a kipm127 13 comentarios (3 nuevos)
Presupuesto aumenta casi al doble el sueldo de los presidentes de empresas públicas 75 comentarios (33 nuevos)
Chicos pregunta rapida, leche en caja o en bolsa? 20 comentarios (2 nuevos)
Explorando Piriápolis en el Flight simulator 2020 14 comentarios (6 nuevos)
Para ustedes esto califica como abuso? Ya cuando leo un "me hizo sentir" rechina tanto... 49 comentarios (17 nuevos)
Funcionarios públicos en contra de artículo del Presupuesto que modifica licencia médica 3 comentarios (1 nuevo)
[meta] sobre la regla dos, los repost y los screenshots 8 comentarios (1 nuevo)
ANEP se comprometió a llegar al 75% de egreso en bachillerato para 2024 15 comentarios (2 nuevos)
¿Es real el problema para el comerciante al pagar montos chicos con tarjeta? 18 comentarios (1 nuevo)
Facultad 4 comentarios (1 nuevo)
Enviale una carta a tu Yo Futuro 11 comentarios (1 nuevo)
Cirugia de ojos... costo? experiencias? 18 comentarios (2 nuevos)
Persona con demencia senil en la familia... como han tratado el tema? 13 comentarios (9 nuevos)
Noche de miércoles 29 comentarios (2 nuevos)
Out of context (de la falta de autocrítica del FA) Danilo Astori 5 comentarios (2 nuevos)
LUIS: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 24 comentarios (20 nuevos)
ANTEL gastó 194.456.258 millones de dólares en publicidad y propaganda en el periodo 2005 - 2019 39 comentarios (20 nuevos)
Porque tantos dejan el liceo? 83 comentarios (46 nuevos)
"Tutores" de tesis 6 comentarios (4 nuevos)
Alicia Burgueño, viuda del general Miguel Dalmao: “Meterlo preso era un objetivo político” 4 comentarios (4 nuevos)
Mi humilde opinion, discutamos civilizadamente. 29 comentarios (26 nuevos)
Jueves de la concordia. 24 comentarios (24 nuevos)
Blancos y colorados son “cómplices del desastre” que dejó el gobierno de Rocha “en bandeja” al Frente Amplio 6 comentarios (6 nuevos)
Cosse gastó en Antel US$ 90 millones en publicidad, casi el doble que otros gobiernos del FA 97 comentarios (97 nuevos)
Tabaré Vázquez reapareció en Zoom pero evitó hablar de las actas del Tribunal de Honor de Gilberto Vázquez 7 comentarios (7 nuevos)
7 pasos para conseguir trabajo de programador en europa 3 comentarios (3 nuevos)
Uruguay Decide 0 comentarios
sensual tiktok 3 comentarios (3 nuevos)
El Frente Amplio presentará denuncia ante la Corte Electoral por “injerencia indebida” de ASSE contra Villar 8 comentarios (8 nuevos)
Suerte no fue en una escuela pública 23 comentarios (23 nuevos)
Uruguay, Latin America’s City Upon a Hill for Post-COVID Production 7 comentarios (7 nuevos)
Cuando eres ñery pero amigo del vecino de cabildo abierto 0 comentarios
Oscar que te has puesto oscar 4 comentarios (4 nuevos)
That's the question 30 comentarios (30 nuevos)
Se puede comprar vehículos e inmuebles más baratos teniendo una empresa? qué tan barato? 5 comentarios (5 nuevos)
Gobierno propone quitar competencias a los juzgados de violencia de género, y no les asigna recursos 14 comentarios (14 nuevos)
Precio de logos en UY 5 comentarios (5 nuevos)
Cuál cachorro sos? 0 comentarios
¿Quiena es buena opción para invertir desde Uruguay de forma sencilla? 4 comentarios (4 nuevos)
Votante del Cabildo Abierto a los gritos en las Elecciones Nacionales - Uruguay. Como olvidarse de esta joyita 17 comentarios (17 nuevos)
Por qué las carreras de Bellas Artes tienen una mala imagen? 48 comentarios (48 nuevos)
COVID-19: How countries are reopening their schools amidst pandemic 1 comentario (1 nuevo)
Experiencia con USX.uy? 8 comentarios (8 nuevos)
Yerba Uruguaya - Se me tapa la bombilla 30 comentarios (30 nuevos)
Cuchito, bizcochito, bizcochito 1 comentario (1 nuevo)
Un Solo Uruguay pidió reunión con Arbeleche y planteá críticas por medidas económicas 8 comentarios (8 nuevos)
Hice una lofi girl de bajo presupuesto 17 comentarios (17 nuevos)
Voy a colapsar acá y si alguien quiere leerme y por casualidad darme su punto de vista lo aprecio jej faltan poquitos meses 15 comentarios (15 nuevos)
Porcentaje de confianza en el gobierno nacional por países (2018, publicado en 2019) 6 comentarios (6 nuevos)
Hice una serie de 7 videos enseñando a programar en Unity muy fácil y rápido (+ info en los comments) 10 comentarios (10 nuevos)
Salinas dijo que "algo pasó" en Noche de la Nostalgia tras aumentos de casos de COVID-19 9 comentarios (9 nuevos)
Antel: Cosse denunció falsedades en datos sobre publicidad y contó cuánto ganó la empresa 23 comentarios (23 nuevos)
Partido Nacional "tratará de convencer" a Ciudadanos para no votar el desafuero de Manini 7 comentarios (7 nuevos)
Hey 7 comentarios (7 nuevos)
Fondo de solidaridad 7 comentarios (7 nuevos)
Alfie sobre Presupuesto: "No vamos a hacer recortes de gastos sino eliminación de excesos" 16 comentarios (16 nuevos)
gracias ute 10 comentarios (10 nuevos)
Gran Montevideo 12 comentarios (12 nuevos)
En cuantos lugares de Montevideo viven 50 personas por acre ? 4 comentarios (3 nuevos)
Funciona? 0 comentarios
(consulta) Preparar proficency por mi cuenta es viable? 16 comentarios (16 nuevos)
A las mujeres les cuesta menos que a los hombres el conseguir empleo? 9 comentarios (9 nuevos)
Mix Set de Trance (hecho en vivo) A toda máquina! 0 comentarios
Mujica y Huidobro "facilitaron la impunidad en los últimos años", dijo Zabalza 4 comentarios (4 nuevos)
Bordaberry sobre publicidad en Antel: "No escucharon y se gastaron el dinero que hoy falta" 5 comentarios (5 nuevos)
Amazon pone su mirada en Uruguay y Chile 11 comentarios (11 nuevos)
MOST AMAZING Underground Places On Earth 1 comentario (1 nuevo)
Visto en Pocitos - Ta bravo para los dueños de camios chinas.. 3 comentarios (3 nuevos)
Top 10 FUNNIEST Kids Test Answers 2 comentarios (2 nuevos)
Recomendaciones de lugares para visitar en una escapada de un día? 17 comentarios (17 nuevos)
Explorando Colonia en el✈ Flight Simulator 2020 ✈ 0 comentarios
Explorando Colonia en el ✈ Microsoft Flight Simulator 2020 ✈ 4 comentarios (3 nuevos)
Un pedido no tan pedido del exterior 7 comentarios (7 nuevos)
**** Sad noises **** 2 comentarios (2 nuevos)
Al ver a este "famoso" en MasterChef Celebrity se me vino a la mente la famosa frase de Pappo de "Conseguite un laburo honesto" 6 comentarios (6 nuevos)
Tuit de Mónica Bottero (directora de Inmujeres): cuadro Estructura del gasto presupuestal según áreas, en los últimos cuatro gobiernos. Tuit CPA Ferrere: cuadro Ajuste fiscal por unidad ejecutora (2024 vs. 2020) 8 comentarios (8 nuevos)
Gonzalo Fernández sobre Tribunal de Honor: "Me hubiese zambullido a leer" 2 comentarios (2 nuevos)
Casi 50 años ya 8 comentarios (8 nuevos)
Silla Gamer Lumax Rom 4 comentarios (3 nuevos)
Elecciones del 89 y del 99 0 comentarios
El gobierno se quiere apropiar de la UAM, obra en la que la Intendencia de Montevideo invirtió US$ 90 millones 3 comentarios (3 nuevos)
2020-09-03 07:00 - 2020-09-04 07:00
submitted by Samus_ to ResumenDeUruguay [link] [comments]


2016.11.05 10:18 rasaho Lo que el Gobierno de Rajoy esconde. Vaya cuadrilla. Alguien da más:

Los nuevos ministros vienen con 'mochila' polémica: de las deudas con Hacienda de la empresa familiar de Montserrat (Sanidad) al fallido plan urbanístico de De la Serna (Fomento) en Santander o la aversión de Nadal (Energía) por las renovables.
Mariano Rajoy ha apostado por un Gobierno de continuidad con apenas caras nuevas en sus filas. Pero hasta los que se estrenan en sus carteras se parecen en algo a los que repiten en el Ejecutivo: todos vienen con 'mochila'. Todos en mayor o menor medida acumulan secretos y polémicas que podrían entorpecer las ya de por sí complicadas futuras negociaciones con la oposición. Público recopila algunas de ellas:
Montserrat y los problemas con Hacienda de su empresa familiar
La cuota catalana del nuevo Ejecutivo está representada en la figura de la nueva titular de Sanidad, Dolors Montserrat. La diputada del PP, que fue presidenta de la Junta dels Joves Confrares del Cava de Sant Sadurní D'Anoia, es copropietaria junto a su madre de una empresa que aparecía, al cierre de 2015, en la lista de Morosos de Hacienda.
La compañía, Montserrat Operador Logístico S.L., se declaró en quiebra el pasado junio, cuando el hermano de la ministra, Jaume Montserrat, era el único administrador. Según la lista de Montoro, debían 2.305.822,98 euros. En su declaración de bienes en el Congreso de los Diputados, Dolors Montserrat no comunicó su participación en ella.
De la Serna y su fallido plan de urbanismo
Fomento ha recuperado a un ingeniero como titular de su cartera. Pero el alcalde de Santander lleva en su espalda un escándalo que, precisamente, está relacionado con infraestructuras y urbanismo.
Iñigo de la Serna, sustituto de Juan Ignacio Zoido -hoy ministro de Interior- al frente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), se ha declarado un runner amante del medioambiente, pero el Plan de Urbanismo de la capital cántabra que él dirigió ha sido recurrido por organizaciones verdes en los tribunales.
Los ecologistas denunciaron que tras el PGOU de Santander se escondía una trampa: convertía la zona verde de la capital cántabra -zona protegida de litoral- en suelo urbanizable destinado a parques y jardines que, en realidad, conllevaría la construcción de edificios de ladrillo -hasta más de 30.000 viviendas- que resultarían contrarias a la sostenibilidad que exige la ley, como adelantó Vozpópuli. El Supremo ha dado la razón en varios dictámenes a los denunciantes, que tachaban el plan urbanístico, incluso, de "inconstitucional". El citado PGOU quedó finalmente anulado judicialmente.
Cospedal, su marido, y los papeles de Bárcenas
El nombramiento más esperado del nuevo Ejecutivo de Rajoy era el de la todavía secretaria general del PP. María Dolores de Cospedal, que sonaba en todas las quinielas como sustituta del reprobado Fernández Díaz, ha sido finalmente nombrada titular de Defensa. No tendrá el CNI -que seguirá en manos de su enemiga Sáenz de Santamaría-, pero sí a la Guardia Civil y, de forma indirecta, también a la Policía, que depende de su amigo Zoido, en Interior.
Cospedal ha visto con ello premiada su labor de apagafuegos en el partido, donde ha tenido que enfrentarse a las crisis de paro y, sobre todo, corrupción. Pero más allá de la "indemnización en diferido" del extesorero Luis Bárcenas, sobre la otra número dos de Rajoy pesa la sombra de su marido, Ignacio López Hierro, que además de aparecer en los papeles de Bárcenas, está investigado por su labor en Liberbank y ha sido criticado innumerables veces por estar ligado a los sectores de la construcción y las eléctricas.
Además, en su etapa como presidenta de Castilla-La Mancha, Cospedal ha sembrado polémica con su decisión de reducir el número de diputados para tener más posibilidades de ganar las elecciones autonómicas, sus incontables recortes de funcionarios o sus tijeretazos en Sanidad, entre otras cuestiones.
antamaría y sus inhibiciones con Telefónica
A Soraya Sáenz de Santamaría se le ha criticado internamente por haber trabajado por y para sí misma en su etapa como portavoz del anterior Gobierno. Ahora, aunque retirada de esa misión en favor de Méndez de Vigo, sigue siendo la todopoderosa del Ejecutivo de Rajoy, la única vicepresidenta, la jefa suprema del CNI y los servicios de información.
También en el PP, tanto como fuera, ha sido atacada por la más que cuestionable estrategia de comunicación de la legislatura pasada, cuya principal directriz consistía en los plasmas del presidente y la callada por respuesta.
A nivel moral, en cambio, apenas ha sido centro de los ataques de la oposición. Poco más se le ha cuestionado que el estar casada con Iván Rosa, un abogado del Estado -como ella- que trabaja en Telefónica. Pero la número dos del Ejecutivo se ha inhibido siempre que el Consejo de Ministros tenía que tomar alguna decisión relacionada con la empresa.
Báñez, la Virgen del Rocío y el agujero de las pensiones
Igual que con Santamaría, a Báñez apenas se le han reprochado escándalos de peso. Eso sí, la religiosidad de la ministra de Empleo -que ha visto premiada su labor negociadora en el pacto PP-Ciudadanos-, le ha jugado malas pasadas. Siempre se la recordará por pedir un "capote" a la Virgen del Rocío para resolver la crisis y el paro.
Otra cosa son los retos a los que deberá enfrentarse en la nueva etapa del Gobierno de Rajoy. Los datos de paro, por mucho que al presidente le parezcan "exitosas" sus políticas, siguen por las nubes -sigue habiendo más de tres millones de personas sin trabajo- y Báñez tendrá que lidiar con socios (PSOE y C's) y oposición para buscar solución al agujero en la caja de las pensiones. Habrá que ver la capacidad de "regeneración" del nuevo Ejecutivo, pero en los Presupuestos de 2016, los ministros han visto incrementado sus sueldos cuatro veces más que los pensionistas, tal y como informó Vicente Clavero.
De Guindos, de Lehman Brothers al 'caso Soria'
De Guindos llegó al Gobierno de Rajoy cuatro años después de ver quebrar a la entidad para la que trabajaba, Lehman Brothers, tras el escándalo de las hipotecas subprime. Estrechamente ligado a la empresa privada, paso por PricewaterhouseCoopers, fue consejero de Endesa y tuvo cargos en el Instituto de Empresa en una carrera marcada por sus saltos del sector público al privado.
En la anterior legislatura, fue coautor -junto a su enemigo Montoro- de los recortes presupuestarios que bautizaron al Gobierno anterior como el del austericidio. Ahora, una vez más, tendrá que hacer frente al nuevo tijeretazo exigido por Bruselas, que ascienden a una reducción de 5.500 millones de euros en el déficit del país.
Habitual también de los titulares referentes a las pugnas internas del Ejecutivo, De Guindos ha salido airoso de su último escándalo: el nombramiento del dimitido José Manuel Soria -tras verse salpicado por los papeles de Panamá- para ocupar un cargo en el Banco Mundial. Tanto él, como el propio Rajoy, mintieron para justificarlo. Pero, una vez habían dado marcha atrás, el presidente dejó en manos del titular de Economía las explicaciones que le exigía toda la oposición en el Congreso. Ahora, pasada la página del caso Soria, De Guindos ha conseguido agarrarse a su sillón.
Tejerina, las puertas giratorias y el 'caso Acuamed'
Otra de las aficionadas a las puertas giratorias es Isabel García Tejerina (Agricultura, Pesca y Alimentación y Medio Ambiente). La ministra de Villar Mir se ha visto implicada, como su antecesor Miguel Arias Cañete, en polémicos casos de conflictos de intereses. Ambos ocupaban una cartera desde donde podían beneficiar a algunas de las empresas a las que estaban ligados, tal y como explicó este diario tras su nombramiento.
El más mediático en los últimos tiempos ha sido, sin duda, el 'caso Acuamed', una empresa pública cuyos responsables están ahora detenidos en el marco de una operación por adjudicaciones de obras hidráulicas en las cuencas mediterráneas a favor de constructoras como FCC o Acciona. Tejerina se ha librado, hasta la fecha, de tener que dar explicaciones en el Congreso, gracias a los tejemanejes del Grupo Popular para evitarlo. Como su antecesor, ha sabido sortear el escándalo y permanecer al frente de su cartera. Cañete sigue siendo eurocomisario en la UE.
Zoido, el nuevo Fernández Díaz
Juan Ignacio Zoido es una de las nuevas caras del Gobierno, pero no del PP. El azote de Susana Díaz (hay quien le acusa de usar su cercanía con Mercedes Alaya para influir en el caso de los ERE), fue sucesor de Javier Arenas al frente de los conservadores andaluces.
Amigo de Cospedal, hubo quien le colocó en las quinielas como titular de Justicia por su condición de juez en excedencia. Finalmente se quedó con Interior para dar el relevo a Jorge Fernández Díaz -defenestrado, entre otras cosas, tras ser reprobado en el Congreso por el escándalo de las escuchas desvelado por Público.
Así, Zoido será el nuevo Fernández Díaz, pero no sólo en cuanto al cargo se refiere. Ambos comparten su veteranía, su conservadurismo, su cercanía personal con Rajoy y, sobre todo, sus convicciones religiosas. Zoido no es del Opus como su antecesor, pero ya ha protagonizado escándalos de corte machista (de Leire Pajín dijo que tenía cara de "actriz porno", como ha recordado David Bollero) y poco respetuosos con la Memoria Histórica: siendo alcalde de la capital de Andalucía, cambió el nombre de la calle dedicada a Pilar Bardem por nada menos que el de Nuestra Señora de las Mercedes.
Además, se le culpa de haber usado su poder en el Ayuntamiento de Sevilla para enchufar a su hijo en el bufete de abogados Garrigues, despacho que luego fue contratado por Mercasevilla, entre otros presuntos tratos de favor.
Méndez de Vigo, hermano de la jefa de los espías.
Méndez de Vigo fue el encargado de apagar los fuegos que había encendido su antecesor en el cargo, José Ignacio Wert. Aunque no lo consiguió, con la Lomce aprobada y que niega a derogar, su único acierto fue abrir las puertas del Ministerio de Educación a la comunidad educativa para unas negociaciones que nunca llegaron a buen puerto.
Las reválidas se aprobaron en funciones y, pese al brindis al sol lanzado por Rajoy durante el debate de su investidura prometiendo que no tendrían efectos académicos -aunque sí en los accesos a la Universidad-, fueron contestadas con huelgas y manifestaciones. El recién ascendido a portavoz del Gobierno tendrá que mostrar ahora su cara más dialogante para llevar a cabo el futuro pacto por la Educación que el presidente prometió iniciar en seis meses.
Méndez de Vigo, nacido en Tetuán, es licenciado en Derecho, un experto en política europea -empezó como asesor de Marcelino Mayor Oreja cuando éste era secretario general del Consejo de Europa-, en idiomas -habla inglés, francés y alemán-, y en Educación -fue profesor en la Complutense y la CEU San Pablo pese a haber aprobado la oposición de letrado de las Cortes Generales-.
Hijo de militares, casado y con una hija, es además, hermano de la actual secretaria general del Centro Nacional de Inteligencia. Aunque es Soraya Sáenz de Santamaría -a quien sustituirá todos los viernes en las ruedas de prensa posteriores a los Consejos de Ministros- quien seguirá al mando del CNI, Méndez de Vigo también podría tener línea directa con los jefes de los espías españoles a través de su hermana, Beatriz Méndez de Vigo.
Nadal y su poco aprecio por las energías renovables
Los gemelos Nadal Belda han compartido ideas neoliberales y han ido a la par en sus carreras desde que nacieron, en 1970. Hasta ahora, cuando Álvaro, el zurdo y el mayor -por unos minutos- ha sido ascendido al Ministerio de Energía desde la Oficina Económica de Moncloa -un gabinete creado por Zapatero que Rajoy decidió no eliminar-. El diestro y con barba -se la dejó para que los diferenciaran-, Alberto, sigue ahora en la secretaría de Estado de Energía aunque hay quien ya le augura un futuro mejor en el departamento de su hermano.
Sea como sea, ambos -que se afiliaron a las Nuevas Generaciones del PP recién cumplidos los 18 años y se hicieron economistas del Estado- han sido partícipes de la política económica de Rajoy durante la última legislatura. Al actual ministro, perteneciente al llamado clan de los sorayos -cercanos a la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, como Montoro-, se le acusó internamente de ser el responsable, por ser el responsable del programa económico del PP, de la actitud del presidente frente al peligro del rescate bancario, lo que le ocasionó varios encontronazos con De Guindos.
Aun así, Álvaro Nadal se ha convertido en refuerzo del gabinete económico del nuevo Ejecutivo con la cartera de Energía, Turismo y Agenda Digital -que se abrió su primera cuenta en Twitter el mismo día que juró su cargo-. En su mochila, además de la relación de su hermano Alberto, que fue vicesecretario de la CEOE, con las eléctricas, está también el no tener buena fama entre los impulsores de las energías renovables: es partidario del fracking y en su día defendió la eliminación de las primas a las renovables como uno de los "chollos" a evitar para conseguir aumentar el PIB.
Montoro, su asesoría y las filtraciones de Hacienda
Otro de los sorayos que sobrevive en el nuevo Ejecutivo de Rajoy es el titular de Hacienda y Función Pública -antes Administraciones Públicas-, Cristóbal Montoro. Él, que ya había ocupado ese cargo en tiempos de José María Aznar, fundó junto a su hermano en aquel entonces la consultoría llamada Equipo Económico -antes Montoro y asociados-, que, paradójicamente, ofrece asesoramiento fiscal a las empresas para reducir legalmente los pagos a las arcas públicas.
Justo después de que el ministro abandonara la firma, la asesoría se vio implicada en el caso Gürtel por una de las empresas a las que ofreció sus servicios y que estaba investigada en dicho sumario. Luego, la Fiscalía la investigó por presuntos contratos firmados a dedo con la Cámara de Comercio.
Desde entonces, Montoro no ha conseguido sacudirse el título de lobbista y a ello ha sumado además la responsabilidad de no haber sabido hacer frente al fraude fiscal -como demostró el perdón a los defraudadores con la amnistía fiscal o el último caso de los papeles de Panamá-; alejar al sector de la Cultura -entre otros- de cualquier simpatía por el Gobierno -por la subida del IVA cultural al 21%-; y manipular desde su tribuna para deshacerse de enemigos íntimos y ajenos. Sonadas fueron las filtraciones de las declaraciones de Hacienda de Juan Carlos Monedero, Esperanza Aguirre y hasta del propio Aznar.
lfonso Dastis, el 'mirlo blanco' por descubrir
De entre los nuevos ministros, el más desconocido es Alfonso Dastis. El sucesor de José Manuel García-Margallo es más conocido en Europa que en España, ya que es allí donde ha desarrollado los últimos años de su carrera de embajador.
El recién nombrado titular de Exteriores cuenta con un currículum impecable que, hasta la fecha, nadie se ha atrevido a criticar. Licenciado en Derecho y con dotes para los idiomas, fue director de la unidad de apoyo del comité organizador de la Presidencia Española de la UE; asesor ejecutivo en el gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, consejero en la Representación Permanente de España ante la ONU, secretario general de Asuntos Institucionales de la UE y embajador.
Quienes le conocen, incluso desde sectores de la izquierda, dicen de él que hace honor a su cargo de jefe de la diplomacia, informa Julia Pérez. De carácter afable y perfil negociador es, de momento, el mirlo blanco por descubrir del nuevo Ejecutivo de Rajoy.
Catalá, Lexnet y los atascos en los juzgados
Rafael Catalá deja atrás el tiempo de prestado que ha caracterizado su gestión, ya que llegó a Justicia de forma imprevista, tras la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón en septiembre de 2014. Desde entonces, engañado por sus altos cargos -o no-, Catalá ha llegado a creerse su propia propaganda de que existía el papel cero de los juzgados.
Además, ha ignorado la escalada de críticas por el bloqueo del sistema Lexnet que ha mantenido paralizados recursos de los juzgados durante semanas, informa Julia Pérez. Es más, anunció el cierre del desastre de Lexnet de los abogados -que les ha costado 2 millones de euros a los letrados- para pasar al de Justicia, provocando el escándalo entre los abogados que se enteraron por el ministro y no por sus colegios profesionales.
Catalá tiene por delante todos los desastres que no ha resuelto en estos dos años de herencia, por mucho que diga su propaganda: la supresión de las tasas judiciales para pequeñas empresas y Pymes -una vez anuladas para los particulares-; el expediente electrónico de marras; solucionar el engendro lexnetero; decidir quién gestionará el Registro Civil -que el Gobierno pretendió privatizar-; una Justicia carente de medios; unas leyes decimonónicas, un mapa judicial de España creado cuando las cartas viajaban en diligencia...
Y, en especial, el gran desastre de su reforma que limita la instrucción de los casos penales a 6 meses prorrogables a 18 cuando son complejos. ¿Acaso cree Catalá su propia propaganda de que una trama económica corrupta con redes en 17 paraísos fiscales se puede desmontar en sólo 18 meses?
El ministro que durante siete años fue secretario general de la multinacional del juego Codere, dedicada a las apuestas, está decidido esta vez a apostar por su gestión y abandonar su falta de rumbo. Dicen que se siente con fuerza fuerza para emprender estos cambios, o eso auguran los más optimistas. Saludos.-
submitted by rasaho to podemos [link] [comments]


2016.06.07 02:08 ShaunaDorothy ¡Estados Unidos fuera de Irak! ¡No a la intervención en Siria! ¡Abajo los ataques aéreos imperialistas contra los reaccionarios del EI! (Octubre de 2014)

https://archive.is/kkqV6
Espartaco No. 42 Octubre de 2014
Traducido de Workers Vanguard No. 1051 (5 de septiembre).
Desde inicios de agosto, el presidente Obama ha modificado los argumentos para justificar sus ataques contra el EI (Estado Islámico) [en Irak y Siria], desde una pretendida campaña para evitar el genocidio hasta una guerra contra un cáncer que no sólo tiene la temeridad de asesinar ciudadanos estadounidenses en esa región, sino que también plantea una sustancial amenaza a los ciudadanos en Estados Unidos. El manto de “humanitarismo” con el que Obama se cubrió mientras ordenaba los primeros ataques contra el EI en el norte de Irak fue útil para los propósitos de la propaganda imperialista. Pero lo que ha causado gran impacto es el destino de miles de residentes estadounidenses y representantes de ExxonMobil en peligro en la ciudad de Erbil.
Mientras el grueso de la población estadounidense continúa cansada de guerras, el presidente parece haberse apoderado del guión de la segunda Guerra del Golfo escrito por Bush, Rumsfeld y Cheney, simplemente remplazando todas las referencias al malvado Sadam Hussein por otras referencias al malvado EI. Hasta la fecha, estos islamistas reaccionarios, que cuentan con unos 15 mil combatientes, no han sido acusados de almacenar armas de destrucción masiva. De hecho, el EI —cuyo método de eliminación de “apóstatas” tales como cristianos y yazidíes, así como turcos y otros chiítas, es la matanza masiva— es el engendro de Al Qaeda en Irak, este último un producto de la ocupación estadounidense. Los elementos fundadores de Al Qaeda, incluyendo a Abu Musab al-Zarqawi, líder de la rama iraquí, fueron entrenados y financiados por la CIA al tiempo que ensamblaba una horda reaccionaria que se opusiera a la intervención de la Unión Soviética en Afganistán en los años 80.
Nuevamente va a formarse una coalición de aliados del imperialismo de EE.UU., que incluyen no sólo a Gran Bretaña y Australia sino también a Arabia Saudita y Qatar —ambos han financiado al EI u otros grupos tipo Al Qaeda—, así como fuerzas yihadistas opuestas al EI. Esto estará respaldado por el recientemente constituido y claramente sectario régimen de Bagdad, al mando de fuerzas armadas bañadas en la sangre de enfrentamientos comunalistas. En el frente sirio, será incrementado el suministro de armas a la más bien impotente oposición “democrática” al régimen de Bashar al-Assad.
Las fuerzas peshmerga kurdas, que han sido protegidas por Estados Unidos durante años como parte de los esfuerzos de Washington de asegurar al Kurdistán iraní rico en petróleo como su cliente, también recibirán un incremento similar. Esto sin embargo es más problemático, dado que el Partido Democrático Kurdo, que dirige el gobierno del Kurdistán iraquí, se inclina por la constitución de un estado kurdo, una cuestión totalmente inaceptable para los gobiernos turco e iraquí. Por otra parte, no es un asunto menor el que tanto el Partido Democrático Kurdo como su rival la Unión Patriótica de Kurdistán continúan en la lista de terroristas, si bien con un menor grado de maldad.
Obama ha ordenado una mayor regularidad en los vuelos de vigilancia sobre Siria para evaluar la posibilidad de ataques aéreos sobre las zonas controladas por el EI en ese país. Se supone que los ataques serán conducidos de manera que no beneficien al enemigo régimen de Assad, algo imposible según lo demuestra la oferta de Assad de apoyar tales ataques si EE.UU. solicita el permiso sirio. Esto fue una reacción inteligente, pero bien podría volverse en su contra teniendo en cuenta que EE.UU. mantiene su oposición al gobierno de Assad. Nos oponemos a cualquier intervención de EE.UU. contra cualesquiera fuerzas en el interior de Siria.
Como señalamos en “Iraq in Flames: Legacy of U.S. Occupation” (Irak en llamas: el legado de la ocupación de EE.UU., WV No. 1049, 11 de julio), es el imperialismo estadounidense quien encendió y continúa alimentando los reaccionarios conflictos comunalistas, principalmente entre sunitas y chiítas, en Irak y otros lugares, conflictos en los cuales los trabajadores del mundo no tienen lado. Este patrón es el mismo que hundió a Libia en el caos total. Y es el imperialismo estadounidense el más sangriento enemigo de los trabajadores del mundo, como lo demuestran más gráficamente los cientos y cientos de miles de iraquíes masacrados al servicio de su cruzada por el dominio de la región. Cualquier fuerza, por desagradable que sea, que ataque, repela o se oponga de cualquier manera a las fuerzas estadounidenses está dando un golpe a favor de los intereses de los explotados y los oprimidos.
Washington propone “estupideces”
Muchos portavoces burgueses reconocen ahora que Estados Unidos creó el “lío” en Irak. A esto le sigue normalmente la declaración de que arreglarlo es el trabajo de Washington. El actual plan de Obama para remediarlo, una farsa evidente, es lo mismo que tratar de curar el cólera infectando al paciente con ébola. Procede de un presidente que, hace unos pocos meses, recitaba que la política exterior de Estados Unidos debería estar conducida por el concepto de “No hacer cosas estúpidas”. Al mismo tiempo, Dick Cheney y el neoconservador Bill Kristol atraían la atención de los medios por sus quejas de que el blandengue Obama conciliaba a los enemigos de EE.UU. en Medio Oriente y Rusia, desperdiciando así los frutos de las “victorias” estadounidenses en Irak y en Afganistán. Esto causó una divertida crítica en The Daily Show.
Los congresistas republicanos apoyaron rápidamente el estribillo de Cheney y Kristol. Nadie, sin embargo, ha tenido la audacia de promover legislación que aumente la presencia militar de EE.UU., en tanto se enfrentan a unas elecciones intermedias con una población que actualmente no está dispuesta a llegar a eso. Desde el presidente hasta John McCain, nadie se ha atrevido a sugerir el regreso de las botas estadounidenses a los campos de batalla. Mientras, la aspirante demócrata a la presidencia, Hillary Clinton, interviene para acusar a Obama de abandonar a la resistencia siria y para denunciar su posición de no hacer cosas estúpidas, entonando piadosamente que “las grandes naciones necesitan principios organizativos” (The Atlantic, 10 de agosto).
Estas acusaciones son las mayores sandeces. Barack Obama es el ejecutivo en jefe del imperialismo que recrudeció la intervención militar en Afganistán, el presidente que ha impulsado el espionaje de la NSA sobre todos los estadounidenses, el arquitecto del asesinato por drones dirigidos contra ciudadanos estadounidenses supuestamente traidores, en clara violación del derecho constitucional a juicio. Es Obama quien concedió la Medalla Presidencial de la Libertad a Madeleine Albright, quien, como embajadora de Bill Clinton en las Naciones Unidas, de manera infame defendió la muerte de 500 mil niños iraquíes durante el embargo de Estados Unidos contra Irak como algo que “valió la pena”.
Bastantes programas televisivos liberales emitidos por la MSNBC han expresado su preocupación por la belicosidad de Barack y Hillary, aunque tal vez hayan mostrado mayor predisposición tras el video de decapitación del periodista James Foley por el EI. El periodismo de guerra es una profesión peligrosa, y más cuando los reporteros son considerados, frecuentemente con razón, como personal de relaciones públicas del enemigo.
La política manifiesta de Washington de rechazar las negociaciones con los terroristas es en sí misma una mentira descarada. El sargento Bergdahl no regresó a este país vía Federal Express, ni fueron liberados del infierno de Guantánamo los cinco talibanes por una operación de fuerzas especiales dirigida por la red Haqqani. Estados Unidos podría haber cumplido simplemente el trato propuesto por el EI para el regreso de Foley. Sin embargo, prefirió intentar liberarlo por medio de una operación (fracasada) de las Fuerzas Especiales en Siria. Y ahora los imperialistas tienen la figura del periodista estadounidense asesinado para apelar al sentimiento popular en apoyo de la acción militar.
La guerra en casa
¿Por qué se ha dado este furor tipo “el enemigo está a las puertas”? De hecho, los dirigentes estadounidenses juegan constantemente esta carta envenenando a la clase obrera con el patrioterismo de la “nación indivisible”. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, los apologistas del imperialismo estadounidense de todo el espectro político han mantenido que EE.UU. es la única potencia con los recursos necesarios —un arrogante poder militar, dinero, extensión, una población amplia y confiada, aislamiento geográfico de potenciales invasores, etc.— para asegurar a perpetuidad un orden mundial liberal, estable y pacífico. Y si los estadounidenses abandonan esta compleja responsabilidad, amenazan con suspender la libertad, la estabilidad y la paz en el planeta. (Una reciente exposición de esta concepción, titulada “Superpowers Don’t Get to Retire” [Las superpotencias no tienen derecho a jubilarse] del neoconservador Robert Kagan apareció en la edición de New Republic del 26 de mayo.)
La realidad ha sido una serie prácticamente inacabable de guerras desde la Segunda Guerra Mundial, la mayoría iniciadas cuando el Partido Demócrata ha estado en el poder. En la búsqueda del mantenimiento y la extensión de su dominio mundial, el imperialismo de EE.UU. ha causado unos diez millones de muertos entre aquéllos que se interpusieron en su camino. Los apologistas de un orden mundial dominado por Estados Unidos contemplan la caída del estado obrero degenerado de la URSS en 1991-92 como su mayor triunfo. Esta contrarrevolución ha llevado al incremento de la explotación de las masas proletarias por parte de sus amos capitalistas hinchados en ganancias. Esta derrota histórica para la clase obrera internacional ha tenido como resultado el desarme político de muchas de sus capas avanzadas, eliminando su creencia en la superioridad del socialismo y, de esa manera, en la posibilidad de una alternativa a la explotación y la opresión capitalistas. Una atmósfera de libertad y bienestar puede impregnar las ideas del comité de asesores de la burguesía, pero no el mundo en el que reside la mayoría de los trabajadores, en ningún lugar, y desde luego aquí tampoco.
El declive de la fuerza económica del imperio estadounidense es un obstáculo objetivo a sus aspiraciones. La limitada economía que ha surgido tras la Gran Recesión ha recuperado, por el momento, su capacidad de producir ganancias, pero no trabajos. Ni siquiera los optimistas ven la posibilidad de una expansión económica significativa. Esta realidad económica ha obligado a un recorte en el presupuesto de defensa, aunque esos recortes difícilmente alterarán el balance del poder militar en el mundo, donde Estados Unidos dispone de una supremacía sin rival. Las pobres perspectivas a las que se enfrenta la mayoría de los trabajadores han llevado a un desdén generalizado por quienes detentan o aspiran a puestos de elección, contemplados justamente como inútiles y egoístas depredadores, indiferentes a la grave situación de la gente común.
Las personas que quizá voten en las elecciones de noviembre ven la perspectiva de nuevas intervenciones militares como una amenaza a lo poco que queda de su capacidad de llevar algo parecido a una vida. Actualmente, 59 por ciento de la población está empleada, un nivel que ha persistido desde el inicio de la Gran Recesión. Si la relación empleo/población hubiera regresado a niveles anteriores, unos nueve millones más de personas estarían trabajando. Aproximadamente una quinta parte de los empleados actualmente tienen trabajos de tiempo parcial, y el nivel medio de ingresos es un seis por ciento menor que antes de la recesión. Estos parámetros reales de continua miseria y desesperación son especialmente agudos en las comunidades negras en toda la nación. Una población económicamente afectada, desanimada y desconfiada puede crear dificultades a una clase dirigente que busca mantener su dominio mundial.
Tal descontento constituye una mezcla explosiva. La burguesía reconoce este hecho, lo que ayuda a entender sus intentos de reforzar y extender constantemente la capacidad de sus fuerzas policiales y del sistema carcelario, a pesar de que claramente una rebelión social extensa no está actualmente en la agenda de este país. La clase obrera —la única fuerza social con el interés objetivo y el poder necesario para derribar el capitalismo— encuentra sus luchas bloqueadas por una burocracia sindical cuya lealtad a sus amos capitalistas es tal que actualmente eclipsa su preocupación por el propio mantenimiento de los sindicatos como una fuerza significativa.
Los demócratas, el partido del dominio burgués que posa como el amigo de los trabajadores, rescataron a los banqueros y a los peces gordos en el inicio de la Gran Recesión. Desde entonces, nada han ofrecido a los pobres y trabajadores de EE.UU. salvo la perspectiva de diminutos aumentos en el salario mínimo, acompañada de enormes excepciones a tales aumentos. La izquierda reformista continúa sus vanos intentos para presionar a los demócratas hacia la izquierda, mientras que frecuentemente comparten con el imperialismo su lista de enemigos. Especialmente evidente es el caso de la International Socialist Organization (ISO, Organización Socialista Internacional), que vitoreó la contrarrevolución capitalista en la entonces URSS, y que en años recientes ha hecho causa común con los rebeldes sirios contra el régimen de Assad, aunque no con el EI.
En el artículo “Obama’s New War in Iraq” (La nueva guerra de Obama en Irak, socialistworker.org, 28 de agosto), Ashley Smith, de la ISO, observa que el EI y similares fueron alimentados por EE.UU. y sus estados clientes “para combatir el nacionalismo laico y el comunismo”. El artículo afirma que “el presidente demócrata Jimmy Carter y el republicano Ronald Reagan colaboraron con Arabia Saudita y Pakistán para apoyar al fundamentalismo muyajedín durante el levantamiento popular contra la invasión y la ocupación de Afganistán por parte de la URSS de 1979 a 1989”.
Smith se abstiene de narrar como la ISO estaba entre los más destacados porristas de “izquierda” de los reaccionarios islámicos, cuya resistencia incluía lanzar ácido en el rostro de las maestras y ejecutar innombrables atrocidades contra los soldados soviéticos y contra cualquier partidario del régimen nacionalista modernizador que solicitó la intervención de la URSS. En total contraste, nosotros declaramos “¡Viva el Ejército Rojo en Afganistán!” y “¡Extender las conquistas sociales de la Revolución de Octubre a los pueblos afganos!”. Afirmamos en su momento que era mejor combatir a las fuerzas de la contrarrevolución allí que combatirlas en Berlín o en Moscú.
Al menos a un nivel superficial, muchos trabajadores en EE.UU. perciben que las dificultades a las que se enfrentan aquí están relacionadas con la explotación y la opresión de sus dirigentes en el exterior. La verdad es que la sangría causada por un capitalismo anquilosado y en decadencia no será restañada con banditas adhesivas reformistas. Mientras que los reformistas mendigan “más mantequilla y menos pistolas”, los marxistas queremos ganar a las capas más conscientes de la clase obrera al entendimiento de que es necesario el derrocamiento del imperialismo estadounidense a través de la revolución socialista. Es vitalmente necesaria la lucha por forjar un partido obrero revolucionario e internacional comprometido con este fin.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/42/siria.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.04 03:57 ShaunaDorothy Levantamiento de masas derroca al odiado Mubarak - Egipto: El ejército en el poder apuntala al régimen capitalista ¡Por un partido obrero revolucionario! ¡Por un gobierno obrero y campesino! (Primavera de 2011)

https://archive.is/j4eck
Espartaco No. 33 Primavera de 2011
El siguiente artículo ha sido traducido de Workers Vanguard No. 974 (18 de febrero de 2011), periódico de nuestros camaradas de la Spartacist League/U.S.
14 DE FEBRERO—Gobernó Egipto con mano de hierro por cerca de 30 años. Pero el 11 de febrero, después de 18 días de un levantamiento sin precedentes coronado por una ola de huelgas, Hosni Mubarak finalmente se vio forzado a renunciar a la presidencia egipcia, entregándole el poder al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. En la Plaza Tahrir (Liberación) en El Cairo y en ciudades de todo el país, estallaron celebraciones masivas de millones de personas de todos los sectores sociales; es el júbilo por lo que parece ser el final de una dictadura venal y corrupta que gobernó el país bajo leyes de excepción, encarcelando y desapareciendo a sus opositores en las vastas cámaras de tortura de Egipto.
Inspirado por el levantamiento de Túnez, donde los manifestantes desafiaron una severa represión para derrocar a la dictadura de Zine al-Abidine Ben Ali, Egipto estalló a partir del 25 de enero. Los manifestantes enfrentaron valerosamente una enorme arremetida de las odiadas Fuerzas Centrales de Seguridad, que dejó al menos 300 muertos. En todo el país —desde la capital hasta Alejandría en el norte y Aswan en el sur, y desde los centros industriales como Mahalla al-Kobra, Suez y Puerto Said hasta las ciudades del desierto como Jarga en el Sahara y al-Arish en el Sinaí—, los manifestantes desataron su furia contra el régimen dirigiéndose contra los edificios de la policía y de seguridad, así como los del gobernante Partido Nacional Democrático.
Mubarak fue derrocado. Pero el pilar más importante del aparato estatal capitalista bonapartista de Egipto, el ejército, ocupa hoy el poder directamente. Los militares anunciaron la disolución del parlamento títere de Mubarak y la formación de un panel para enmendar una constitución que ni siquiera vale el papel en el que está impresa. Como advertimos en nuestro último artículo sobre las protestas de Egipto, “Que quede claro: independientemente de lo que ocurra con Mubarak, sigue planteada la amenaza grave de que los gobernantes burgueses de Egipto exijan una represión salvaje para restaurar y mantener el ‘orden’ capitalista” (WV No. 973, 4 de febrero). Han habido escaramuzas entre los manifestantes de la Plaza Tahrir y los soldados que intentan evacuarlos. El 14 de febrero, mientras circulaban rumores de que el régimen prohibiría las huelgas, el ejército emitió el Comunicado No. 5, en el que denunciaba las huelgas argumentando que conducirían a “resultados negativos” y ordenaba a los obreros que volvieran al trabajo.
Todos los opositores burgueses —desde demócratas liberales como Mohamed ElBaradei y su Asociación Nacional por el Cambio, George Ishak de la organización Kefaya y Ayman Nour del partido Ghad, hasta la reaccionaria Hermandad Musulmana— han recibido al ejército con los brazos abiertos con el fin de restaurar la estabilidad. Las omnipresentes banderas egipcias que se ondean en las manifestaciones, las cuales movilizaron a todos los sectores de la sociedad salvo a las capas más altas de la burguesía, reflejan una muy arraigada conciencia nacionalista. Surgido de una historia de subyugación imperialista, el nacionalismo ha servido por mucho tiempo a los gobernantes burgueses de Egipto para oscurecer la división de clases entre la diminuta capa superior asquerosamente rica y la brutalmente explotada y empobrecida clase obrera.
Hoy, este nacionalismo se expresa con la mayor claridad en la creencia de que el ejército es el “amigo del pueblo”. Desde el golpe de estado dirigido por Gamal Abdel Nasser y sus Oficiales Libres en 1952, que derrocó a la monarquía y puso fin a la ocupación británica del país, el ejército ha sido considerado el garante de la soberanía nacional egipcia. De hecho, desde 1952, el ejército ha sido la columna vertebral de una dictadura tras otra. Ese año, Nasser lo movilizó para disparar contra obreros textiles en huelga en Kafr Al-Dawwar, cerca de Alejandría. En 1977, Anwar el-Sadat lo movilizó para “restaurar el orden” tras un levantamiento nacional de dos días en respuesta al precio del pan. Apenas la semana pasada, el ejército facilitó los ataques asesinos de policías vestidos de civil y golpeadores a sueldo del régimen contra los manifestantes que ocupaban la Plaza Tahrir. Pese a declarar que no se opone a los manifestantes anti-Mubarak, el ejército arrestó a cientos y torturó a muchos. ¡Abajo la ley de excepción! ¡Libertad a todas las víctimas de la represión estatal bonapartista!
Junto con la policía, los tribunales y las cárceles, el ejército constituye el núcleo del estado capitalista, un aparato para la represión violenta de la clase obrera y los oprimidos. Sobre todo, la campaña por “restaurar la estabilidad” va dirigida contra la clase obrera. En medio de las protestas contra Mubarak, decenas de miles de obreros estallaron huelgas que continúan hasta hoy. Éstas abarcan a los cerca de seis mil obreros del Canal de Suez, por el que atraviesa el ocho por ciento del comercio mundial. Sin embargo, los pilotos del Canal siguen trabajando, asegurando el tránsito de los barcos. Miles de obreros textiles y metalúrgicos se fueron a huelga en la ciudad industrial de Suez, escenario de algunas de las protestas más combativas. Según el Guardian londinense (28 de enero), ahí los manifestantes “tomaron las armas almacenadas en una comisaría y pidieron a los policías que salieran del edificio, para después quemarlo”. Los trabajadores del transporte público de El Cairo siguen en huelga mientras que, tras la caída de Mubarak, las huelgas se han extendido a los obreros metalúrgicos fuera de la capital, los trabajadores de correos, los obreros textiles de Mansoura y otras ciudades, así como a miles de trabajadores petroleros y del gas.
Al luchar por demandas económicas —contra los salarios de hambre, los empleos eventuales y la constante humillación por parte de los patrones— la clase obrera está demostrando la posición excepcional que detenta al echar a andar los engranajes de la economía capitalista. Este poder social confiere a la clase obrera el potencial de dirigir a las masas empobrecidas en la lucha contra su condición abyecta. En un país en el que casi la mitad de la población vive con dos dólares o menos al día y donde la miseria está reforzada por la represión de un estado policiaco, las aspiraciones democráticas de las masas están entrelazadas con la lucha en contra de sus condiciones económicas.
Derechos democráticos elementales como la igualdad legal de la mujer y la plena separación entre la religión y el estado; la revolución agraria que le dé tierra a los campesinos; el fin del desempleo y la miseria absoluta: las aspiraciones básicas de las masas no pueden verse satisfechas sin derrocar al orden capitalista bonapartista. El instrumento indispensable para que la clase obrera asuma la dirección es un partido revolucionario, que sólo puede construirse mediante una lucha implacable contra todas las fuerzas burguesas, desde el ejército hasta la Hermandad y los liberales que falsamente dicen apoyar la lucha de las masas. Un partido así debe actuar, en palabras del líder bolchevique V.I. Lenin, como un “tribuno del pueblo”, luchando contra la opresión de la mujer, los campesinos, los cristianos coptos, los homosexuales y las minorías étnicas.
La liberación de las fuerzas productivas de las cadenas con que las ciñen los imperialistas y sus agentes económicos y políticos de la burguesía egipcia sólo puede venir a través de la conquista del poder por parte de la clase obrera, al frente de todos los oprimidos. Esto se consiguió por primera y única vez con la victoria de la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia. Dirigida por el Partido Bolchevique, la clase obrera derrocó el orden burgués, liberando al país del yugo imperialista, aboliendo la propiedad privada de la tierra y liberando a una miríada de naciones y pueblos oprimidos del antiguo imperio zarista. La solución de estas tareas democráticas se combinó con la expropiación de los medios de producción por parte del estado obrero, lo que sentó las bases para el desarrollo de una economía colectivizada y planificada.
¡Por la revolución permanente!
Egipto es un país de desarrollo desigual y combinado. Junto con la industria moderna, existe un vasto campesinado sin tierra bajo la bota de terratenientes implacables. El país tiene un pequeño sector de jóvenes tecnológicamente al día y altamente educados junto con una tasa de alfabetización de apenas 71 por ciento (59 por ciento en el caso de las mujeres). Alminares medievales y edificios modernos rivalizan en el horizonte de El Cairo, mientras en sus calles los automóviles modernos luchan por abrirse paso entre rebaños de cabras y ovejas y carros tirados por burros. Una inmundicia y una pobreza inhumanas compiten con despliegues grotescos de riqueza. Desde el enclave obscenamente próspero de Zamalek puede verse, del otro lado del Nilo, el barrio miserable de Imbaba, donde los niños beben de las coladeras abiertas y a veces son devorados vivos por perros y ratas. El odio popular contra Mubarak se alimenta en buena parte de la enorme fortuna que ha amasado su familia, estimada en cerca de 70 mil millones de dólares.
Una potencia regional por derecho propio, Egipto es sin embargo una neocolonia, cuya brutal y asesina burguesía está atada —y necesariamente tiene que estarlo— por un millón de lazos al imperialismo mundial, que se beneficia de la explotación, opresión y degradación de sus masas. Durante décadas, el principal apoyo del régimen de Mubarak fue el imperialismo estadounidense, al que Egipto sirve como eje para el dominio del Medio Oriente rico en petróleo. Comenzando con el gobierno de Sadat, Egipto ha sido un aliado estratégico del Israel sionista y en los últimos años ha ayudado al bloqueo hambreador de los palestinos de Gaza, inclusive sellando la frontera en el Sinaí.
Durante el levantamiento contra Mubarak, el gobierno de Obama osciló entre expresiones de apoyo a su régimen —especialmente a las “reformas” que prometió su vicepresidente Omar Suleiman, quien por mucho tiempo ha desempeñado un papel clave en el programa de rendición y tortura de la “guerra contra el terrorismo” de Washington— y críticas vociferantes del gobierno. Estados Unidos ha destinado mil 300 millones de dólares cada año para armar al ejército egipcio. Tras la renuncia de Mubarak, Obama declamó que Estados Unidos estaba “dispuesto a dar toda la asistencia necesaria —y solicitada— para buscar una transición hacia la democracia que tenga credibilidad”.
Para darse una idea de lo que Washington quiere decir cuando habla de democracia, basta desplazar la mirada más hacia el este, a los cadáveres de más de un millón de iraquíes que murieron como resultado de la invasión y ocupación de 2003, así como a la barbarie imperialista que las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN infligieron a los pueblos de Afganistán. Sólo hay que mirar a los jeques, déspotas y caudillos que abundan en el Medio Oriente y que, junto con los gobernantes israelíes, actúan como agentes del imperialismo estadounidense. Cuando Obama dice que quiere una “transición ordenada del poder” en Egipto, quiere decir que desea un Egipto “estable”, con el ejército cumpliendo su papel en la región en nombre de Estados Unidos.
La auténtica liberación nacional y social requiere que el proletariado se movilice en una lucha revolucionaria contra los imperialistas y la burguesía nacional. Una revolución proletaria en Egipto tendría un efecto electrizante entre los obreros y oprimidos de todo el Norte de África, el Medio Oriente y más allá. Más de una cuarta parte de todos los hablantes de árabe vive en Egipto, un país de más de 80 millones de habitantes y que tiene al proletariado más numeroso de la región. Ya han estallado protestas desde Marruecos hasta Jordania y Yemen —estados clientes de EE.UU.— en solidaridad con las masas egipcias y en contra de sus propios gobernantes déspotas. El 12 de febrero, en Argel cerca de 35 mil policías se lanzaron sobre una protesta de diez mil manifestantes que exigían la renuncia de Abdelaziz Bouteflika y arrestaron a cientos.
En Gaza, miles se movilizaron tras la renuncia de Mubarak, ondeando banderas palestinas y egipcias, y deseando desesperadamente que un nuevo régimen egipcio alivie su hambruna. Antes del 11 de febrero, tanto Hamas en Gaza como la Autoridad Palestina en Cisjordania habían tratado de sofocar toda manifestación de solidaridad. Una revolución socialista en Egipto abriría una perspectiva de liberación nacional y social ante las oprimidas masas palestinas y, al extender una mano de solidaridad obrera al proletariado hebreoparlante de Israel, ayudaría a sentar las bases para destruir desde dentro al estado-guarnición sionista de Israel mediante una revolución obrera árabe-hebrea.
De manera crucial, una revolución proletaria en Egipto encararía inmediatamente la necesidad de extenderse a los países capitalistas avanzados de Europa Occidental y Norteamérica, lo que sentaría las bases para la eliminación de la escasez mediante el establecimiento de una economía socialista planificada al nivel internacional. Como subrayó León Trotsky, dirigente junto con Lenin de la Revolución Rusa, en su libro de 1930, La revolución permanente:
“La conquista del poder por el proletariado no significa el coronamiento de la revolución, sino simplemente su iniciación. La edificación socialista sólo se concibe sobre la base de la lucha de clases en el terreno nacional e internacional...
“La revolución socialista empieza en la palestra nacional, se desarrolla en la internacional y llega a su término y remate en la mundial. Por lo tanto, la revolución socialista se convierte en permanente en un sentido nuevo y más amplio de la palabra: en el sentido de que sólo se consuma con la victoria definitiva de la nueva sociedad en todo el planeta”.
¡Romper con el nacionalismo burgués!
La presente situación en Egipto ofrece una apertura extraordinaria para que los marxistas planteemos una serie de demandas transicionales que vinculen las actuales luchas de la clase obrera y los oprimidos con la conquista del poder proletario. Pero prácticamente toda la izquierda internacionalmente se ha limitado ha ofrecer un vacuo aplauso a lo que llama la “Revolución Egipcia”. Esto queda ejemplificado por el Workers World Party [Partido Mundo Obrero] de Estados Unidos que, cuando el ejército asumió el control del país el 11 de febrero, publicó un encabezado que decía: “El WWP se regocija junto con el pueblo egipcio”.
En Egipto, el grupo Socialistas Revolucionarios (SR), inspirado por el Socialist Workers Party británico del fallecido Tony Cliff, emitió una declaración el 1º de febrero llamando a que los obreros egipcios “¡usen su poder y la victoria será nuestra!” Pero esto no era un llamado a que la clase obrera luchara por el poder. Por el contrario, los SR disuelven a la clase obrera en la exigencia no clasista de “todo el poder al pueblo” y en la consigna de “revolución popular”. Cuando dicen “¡Abajo el sistema!”, los SR identifican al “sistema” con el régimen de Mubarak, no con el orden capitalista. En toda la declaración no se menciona siquiera la palabra “socialismo”. Tampoco hay la menor indicación de oposición a los demócratas liberales burgueses como ElBaradei, la reaccionaria Hermandad Musulmana o el extendido nacionalismo que sirve para atar a los explotados y oprimidos con la burguesía egipcia. De hecho, los SR apelan al craso nacionalismo egipcio al declarar: “La revolución debe restaurar la independencia de Egipto, su dignidad y su papel dirigente en la región”.
En medio de las rampantes ilusiones en el ejército, los SR se quejaban de que “éste ya no es el ejército del pueblo”. El ejército de los regímenes capitalistas de Nasser, Sadat y Mubarak no fue nunca el “ejército del pueblo”. ¡Ahora, estos reformistas están promoviendo incluso a la odiada policía, regocijándose en su declaración del 13 de febrero de que “la ola de la revolución social se ensancha día con día conforme nuevos sectores se unen a las protestas, incluyendo a los policías, los mujabarín [agentes de inteligencia] y los oficiales de policía”! Tan profundas son las ilusiones de los SR en la benevolencia del estado capitalista que abrazan a los carniceros, violadores y torturadores del régimen, las mismas fuerzas que por años han aterrorizado a la población, que en las últimas semanas han asesinado a más de 300 manifestantes y que el 2 de febrero ayudaron a organizar el asalto a la Plaza Tahrir.
La clase obrera debe tomar la dirección
Los jóvenes egipcios que iniciaron la “Revolución del 25 de enero” han sido aclamados por todos, desde los opositores burgueses hasta los medios de comunicación estatales que, hasta la caída de Mubarak, los habían denunciado como agentes extranjeros. Entre estos jóvenes, en su mayoría pequeñoburgueses, un buen número estuvo animado no sólo por sus propios reclamos, sino particularmente por el inquieto proletariado egipcio, que en la última década ha participado en una ola de luchas que ha abarcado a más de dos millones de obreros que han tomado parte en más de tres mil huelgas, plantones y demás acciones. Éstas se llevaron a cabo desafiando a la corrupta dirigencia de la Federación Sindical Egipcia, que Nasser estableció en 1957 como brazo del estado.
En el fondo, la pequeña burguesía —una clase intermedia que abarca muchas capas con intereses diversos— es incapaz de postular una perspectiva coherente e independiente, y necesariamente caerá bajo el influjo de una de las dos clases principales de la sociedad capitalista: la burguesía o el proletariado. Entre estos jóvenes militantes, que mostraron una increíble valentía al enfrentar al régimen de Mubarak, los que estén comprometidos a luchar en nombre de los desposeídos deben ser ganados al programa revolucionario e internacionalista del trotskismo. Estos elementos serán críticos para forjar un partido revolucionario que, como los bolcheviques de Lenin, se fundará mediante la fusión de los obreros más avanzados con intelectuales desclasados.
En oposición a una perspectiva proletaria y revolucionaria, los reformistas del Secretariado Unificado (S.U.) presentan la democracia burguesa como el fin último de la lucha. En un artículo de enero de 2011 publicado en Internet bajo el título “Las revoluciones están en marcha en Túnez y Egipto”, el S.U. exige “iniciar un proceso de elecciones libres para una Asamblea constituyente”, presentando esto como parte de un “programa de un gobierno democrático que estaría al servicio de los obreros y la población”.
Ningún gobierno “estaría al servicio de los obreros y la población” sin el derrocamiento de la burguesía. Como escribió Lenin en sus “Tesis sobre la Asamblea Constituyente” de diciembre de 1917: “Todo intento, directo o indirecto, de plantear la cuestión de la Asamblea Constituyente —desde un punto de vista jurídico, formal, dentro del marco de la democracia burguesa corriente, sin tener en cuenta la lucha de clases y la guerra civil— es una traición a la causa del proletariado y la adopción del punto de vista de la burguesía”. Estamos por que los obreros y campesinos expulsen a los funcionarios del gobierno nombrados desde arriba. Exigimos el fin de la prohibición de los partidos políticos y llamamos por una asamblea constituyente revolucionaria basada en el sufragio universal. Lograr esta demanda requiere una insurrección popular que derroque el régimen militar. Al mismo tiempo, los marxistas deben luchar por organizaciones obreras masivas e incluyentes como órganos embrionarios del poder estatal proletario.
Nuestro propósito es ganar a los oprimidos y desposeídos al lado de la clase obrera, contraponiendo su poder social y liderazgo a todas las alas de la burguesía nacional egipcia y luchando por arrancar a las masas de sus ilusiones en la democracia burguesa. A lo largo de las huelgas de la última década y durante el actual levantamiento, los obreros formaron comités de huelga y otros organismos para coordinar sus acciones. Estos órganos de lucha plantean directamente la necesidad de sindicatos independientes del estado capitalista y todas las fuerzas burguesas. Hoy, existe una base palpable para impulsar la perspectiva de construir organizaciones obreras más amplias. Éstas incluirían comités de huelga conjuntos, que reúnan obreros de diferentes fábricas en huelga; guardias de defensa obreras, organizadas independientemente del ejército para defenderse contra los golpeadores y rompehuelgas del régimen; y comités populares basados en la clase obrera que se encarguen de la distribución de alimentos y otros bienes ante la escasez y la corrupción del mercado negro.
El surgimiento de estas organizaciones, culminando con consejos de obreros, plantearía la cuestión de qué clase gobierna la sociedad. Al actuar como un pivote en torno al cual millones de trabajadores estén unidos en sus luchas contra los explotadores, los consejos de obreros, como los soviets que surgieron durante la Revolución Rusa, serían órganos de poder dual, que competirían por el poder con la burguesía. Sólo cuando la clase obrera se erija como un contendiente serio por el poder, la base conscripta del ejército, extraída en su gran mayoría de la clase obrera y el campesinado, podrá ser escindida de la oficialidad burguesa y ganada al lado del proletariado.
¡Por la liberación de la mujer mediante la revolución socialista!
Si bien las protestas en Egipto han estado centradas en exigencias seculares y democráticas, las imágenes de las protestas muestran repetidas sesiones de rezos —no sólo islámicos, sino también coptos en la Plaza Tahrir el domingo 6 de febrero, “Día de los Mártires”—. La religión es omnipresente en Egipto, promovida por los islamistas, la iglesia copta y el gobierno, cuyo argumento se puede resumir así: si no pueden tener comida, que tengan a Dios. Esta profunda religiosidad pesa como una roca sobre las mujeres, cuyas condiciones de vida se han deteriorado en las últimas décadas. Cualquier organización socialista que no asuma la lucha por la liberación de la mujer en Egipto será una farsa y un obstáculo para la liberación humana.
La mayoría de las mujeres que salieron a la Plaza Tahrir y otros lugares de Egipto llevaban la mascada que cubre el cabello y el cuello (hijab). Más del 80 por ciento de las mujeres egipcias lleva el hijab —no por ley, sino forzadas por una norma social basada en el oscurantismo— para consternación de muchas de sus madres, que décadas antes lucharon por quitárselo.
La opresión de la mujer forma parte del núcleo de la sociedad egipcia. De igual forma que el predominio de la religión, ésta tiene sus raíces en el atraso del país, el cual es reforzado a su vez por la subyugación imperialista. La ley egipcia codifica esta opresión. La constitución declara: “El Estado garantizará la coordinación de los deberes de la mujer para con su familia y su trabajo en la sociedad” y “la fuente principal de la legislación es la Jurisprudencia Islámica (Sharia)”. La poligamia es legal, al igual que el repudio (en el que un hombre puede divorciarse de su esposa simplemente diciéndole “me divorcio de ti”). El aborto es ilegal, con muy pocas excepciones, y la mujer está subordinada por ley a su padre o a su esposo. La ley egipcia trata el adulterio del hombre y de la mujer de maneras muy diferentes, siendo el segundo mucho más grave.
Aunque es ilegal, la mutilación genital femenina prolifera, tanto entre musulmanes como entre cristianos. Según la Organización de las Naciones Unidas, el 96 por ciento de las mujeres entre los 15 y los 49 años de edad han sufrido la mutilación genital. Los “asesinatos de honor” también son rampantes entre los musulmanes y los cristianos, aunque las estadísticas son imposibles de encontrar ya que éstos no se reportan o se reportan como suicidios. Una rápida ojeada al cine y la televisión egipcios basta para mostrar hasta qué punto esta barbaridad es una tradición valorada y respetada. La ley egipcia contiene excepciones atenuantes al castigo del homicidio, que permiten a los jueces reducir las sentencias de los hombres que asesinan a mujeres como resultado de “crímenes pasionales”.
La valerosa socialista y feminista egipcia Nawal El-Saadawi ha escrito numerosas obras sobre la opresión de la mujer en el Medio Oriente. En su clásico de 1980, The Hidden Face of Eve [La cara oculta de Eva], habla de la arraigada obsesión con el “honor”:
“La sociedad árabe aún considera que la fina membrana que cubre la apertura de los órganos genitales externos es la parte más preciada e importante del cuerpo de una niña, mucho más valiosa que un ojo, un brazo o una pierna. Una familia árabe no sufre tanto si una chica pierde un ojo como si pierde la virginidad. De hecho, si una niña pierde la vida, sería una catástrofe menor comparada con la que sería si pierde el himen”.
Al mismo tiempo, las mujeres conforman una parte decisiva de la clase obrera, donde han desempeñado un papel dirigente en las huelgas de la última década, especialmente en la industria textil. Una de las más dramáticas fue la huelga textil de diciembre de 2006 en Mahalla al-Kobra. Más de 20 mil trabajadores pararon. Y fueron mujeres quienes la dirigieron, iniciando la huelga mientras los hombres seguían trabajando. Durante su protesta a las afueras de la fábrica, comenzaron a corear: “¿Dónde están los hombres? ¡Aquí están las mujeres!” Esto tuvo el efecto deseado, pues los hombres se les unieron, lanzando una de las huelgas más grandes que Egipto haya presenciado en años.
Puede que la mujer egipcia sea la esclava de los esclavos, pero también es una parte vital de la misma clase que sentará las bases materiales de su liberación al romper las cadenas del atraso social y el oscurantismo religioso mediante la revolución socialista. Como enfatizó Trotsky en un discurso de 1924, “Perspectivas y tareas en el Lejano Oriente”, “no habrá mejor comunista en Oriente, ni mejor combatiente por las ideas de la revolución y del comunismo, que la mujer obrera que ha despertado”.
La bancarrota del nacionalismo egipcio
Durante mucho tiempo, los gobernantes egipcios se han aprovechado de que las fronteras modernas de su país, de manera única en el Norte de África y el Medio Oriente, son similares a las antiguas. Esto supuestamente confirma la creencia de que la nación egipcia se remonta a los albores de la civilización. En realidad, el nacionalismo egipcio es producto de la obra modernizadora de principios del siglo XIX del gobernante otomano albanés Mohammed Ali, quien creó las primeras escuelas seculares, estableció el primer ejército nacional y sentó las bases para el surgimiento de una burguesía nacional. Sin embargo, Egipto siguió subyugado por las potencias coloniales europeas.
La fuerza de la mitología nacionalista egipcia también ha podido verse en la adulación al gobierno del coronel Nasser, un caudillo nacionalista de izquierda, en la que ha participado buena parte de la izquierda. Un elemento central de la fe popular en el ejército es el hecho de que el régimen de Nasser marcó la primera vez que los egipcios gobernaban el país desde la conquista persa en el año 526 antes de nuestra era. Desde que Nasser tomó el poder en 1952 todos los gobernantes egipcios han salido del ejército.
El ejército egipcio también es el único en el mundo árabe que ha logrado acertarle un golpe severo al ejército israelí, durante la guerra árabe-israelí de 1973 (tras haber sufrido una derrota humillante en 1967). Hablando de cómo el ejército “ya no es el ejército del pueblo”, el grupo de los Socialistas Revolucionarios escribió en su declaración del 1º de febrero: “Este ejército ya no es aquel que derrotó al enemigo sionista en octubre de 1973” (la guerra terminó en un empate). De hecho, la guerra de 1973, así como la de 1967 y la de 1948, no fue sino una batalla entre dos potencias regionales por sus propios intereses, en la que el proletariado no tenía bando. En cambio, la clase obrera internacional tenía el deber de defender a Egipto contra el ataque imperialista durante la guerra de 1956, que comenzó después de que Nasser nacionalizara el Canal de Suez.
En cuanto a Israel, no hay duda de que el estado sionista es el enemigo brutal de las masas palestinas, y exigimos la retirada inmediata de todas las tropas y colonos israelíes de los territorios ocupados. Pero también lo son los gobernantes árabes, que tienen las manos manchadas con la sangre de decenas de miles de palestinos. La liberación social y nacional de los palestinos no sólo requiere barrer con el estado sionista, sino también derrocar a los gobernantes capitalistas árabes en Jordania, donde la mitad de la población es palestina, y en el resto de la región. Entendemos que no será una tarea fácil arrancar al proletariado hebreo parlante de las garras del sionismo; pero cualquier perspectiva para Israel que rechace la revolución obrera árabe-hebrea condena a las masas palestinas a la opresión nacional.
El apoyo al nacionalismo árabe ha llevado a derrotas sangrientas del movimiento obrero en todo el Medio Oriente, y de manera notable en Egipto, donde Nasser llegó al poder apoyado por los estalinistas egipcios. Al llegar al poder, Nasser trató de apelar a Estados Unidos, pero fue rechazado; entonces volvió los ojos al estado obrero degenerado soviético en busca de asistencia financiera, militar y política. Al mismo tiempo, para consolidar su dominio, suprimió a los comunistas, a los cuales apresó, torturó y asesinó. Pero incluso mientras esto ocurría, el Partido Comunista siguió apoyando a Nasser y en 1965 se liquidó en su Unión Socialista Árabe.
Detrás de esta abyecta capitulación estaba el esquema estalinista de la “revolución por etapas”, que pospone la revolución socialista para un futuro indefinido mientras en la primera etapa, la “democrática”, el proletariado se subordina a una burguesía nacional supuestamente “antiimperialista”. La historia ha demostrado que la “segunda etapa” consiste en asesinar a los comunistas y masacrar a los obreros. Millones de obreros que buscaron la dirección de los partidos comunistas en Irak, Irán y otros lugares fueron traicionados por sus falsos líderes estalinistas. En Egipto, esta traición se presentó como apoyo al “socialismo árabe” de Nasser.
De hecho, el “socialismo árabe” era un mito que consistía en un capitalismo con una fuerte inversión estatal. Estaba diseñado para suprimir al proletariado, que se había lanzado a luchas sustanciales en el periodo que siguió a la Segunda Guerra Mundial, incluyendo luchas contra la ocupación británica. El papel que Nasser le confería a los obreros quedó capturado en su declaración: “Los obreros no exigen; nosotros damos”. A cambio de la pasividad del proletariado, Nasser implementó varias reformas que aumentaron los salarios y redujeron el desempleo. Sin embargo, con el tiempo, la inversión estatal terminó por agotarse, y ya no quedó mucho para “dar”.
Tras la llegada de Sadat al poder en 1970, los comunistas quisieron reorganizarse. Sadat respondió desatando a la Hermandad Musulmana para que los aplastara de manera efectiva. También expulsó a los asesores soviéticos (tras haber usado el armamento soviético contra Israel en la guerra de 1973) e instituyó la política de “puertas abiertas” a la liberalización económica, recortando los subsidios alimenticios y de otros tipos como un medio de enfrentar el estancamiento económico. Mubarak llevó esto aún más lejos y más profundo con su programa neoliberal de privatizaciones masivas. En contraste con las ilusiones populares, Mubarak no representó una ruptura con el nasserismo, sino su legado. Bajo Nasser, Sadat y Mubarak, Egipto ha permanecido subyugado al mercado mundial imperialista y sus dictados. La diferencia real entre Nasser y Mubarak se remite a que, mientras el primero era un gobernante bonapartista genuinamente popular, el segundo era ampliamente odiado.
Si el poderoso y combativo proletariado egipcio ha de ponerse a la cabeza de los oprimidos para luchar por su propio gobierno, debe romper con sus ilusiones nacionalistas. Lo que hoy se plantea con urgencia es la construcción de un partido obrero, sección de una IV Internacional trotskista reforjada, que luche por un Egipto proletario, como parte de una federación socialista del Medio Oriente.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/33/egipto.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.03 15:16 ShaunaDorothy ¡Plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes! ¡Abajo la racista ley de pases de Arizona! ¡Ninguna ilusión en Obama y los demócratas! (Otoño de 2010)

https://archive.is/HiDZi
Espartaco No. 32 Otoño de 2010
El siguiente artículo ha sido traducido de Workers Vanguard No. 958, periódico de la Spartacist League/U.S., 7 de mayo de 2010.
A pocos meses de la publicación de este artículo, se hizo pública la masacre de 72 inmigrantes de Centro y Sudamérica en un rancho del municipio de San Fernando, Tamaulipas, presuntamente a manos del narco. Este aterrador asesinato masivo, el peor (que se conoce) desde la matanza de Acteal, Chiapas, en 1997, es un recordatorio fúnebre de que México es un literal infierno para los inmigrantes latinoamericanos que buscan cruzar el Río Bravo. Según un informe reciente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sólo entre septiembre de 2008 y febrero de 2009 hubo 9 mil 758 inmigrantes secuestrados, es decir, más de mil 600 por mes.
La burguesía hoy llora lágrimas de cocodrilo ante esta masacre, cuando en realidad su estado funge como el perro guardián de la puerta trasera de EE.UU. Víctimas de vejaciones y violaciones, los inmigrantes indocumentados son sometidos a niveles impensables de explotación, opresión y tortura. El racismo y la xenofobia inherentes a la ideología nacionalista burguesa del gobierno mexicano crean un campo fértil para esta situación atroz. Está en el interés de la clase obrera romper con este veneno chovinista y movilizarse en defensa de sus hermanos inmigrantes. Los espartaquistas del GEM buscamos forjar un partido obrero de vanguardia que sirva como el tribuno de todos los oprimidos: ¡Plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes! ¡Plena libertad de tránsito a través de México! ¡Por la revolución socialista en todas las Américas!
Tener piel morena en el estado de Arizona equivale a ser sospechoso de un crimen según las disposiciones de la recientemente aprobada “Support Our Law Enforcement and Safe Neighborhood Act” [Ley de Apoyo a Nuestras Fuerzas Policiacas y de Vecindarios Seguros]. Esta ley de pases antiinmigrante, al estilo del apartheid, ordena que los policías detengan e interroguen a cualquier persona que consideren un posible inmigrante “ilegal”. Quienes sean incapaces de mostrar inmediatamente los documentos que prueben su “derecho” a estar en Estados Unidos podrían ser arrestados y arrojados tras las rejas. Ésta es la codificación legal de las redadas racistas contra los latinos que ha conducido durante años el infame sheriff de Arizona, Joe Arpaio, que encadena a sus prisioneros en grupos y los obliga a vivir en ciudades de tiendas de campaña bajo el abrasador sol del desierto.
La indignación contra la ley Arizona llevó a decenas de miles a protestar en las calles en diversas ciudades a lo largo del país el 1º de mayo. Pero como sucedió con las manifestaciones masivas en defensa de los derechos de los inmigrantes del Primero de Mayo de 2006, los dirigentes de las protestas están canalizando esta indignación hacia la estafa política que constituye uno de los pilares centrales del dominio capitalista en Estados Unidos: la idea de que el Partido Demócrata es “amigo” de los inmigrantes, los trabajadores y los negros. El grito de “Hoy marchamos, mañana votamos”, usado en 2006, dio excelentes resultados a los demócratas, que se hicieron de la mayoría de los votos latinos en la última elección presidencial. Este año, la consigna “¡Sí, se puede! Yes, we can!”, el eslogan de campaña del Comandante en Jefe del imperialismo estadounidense, Barack Obama, fue el coro impulsado por las organizaciones latinas, los políticos del Partido Demócrata y los burócratas sindicales que encabezaron las protestas.
En un mensaje televisivo dirigido a los cientos de miles que participaron en la manifestación del 21 de marzo en defensa de los derechos de los inmigrantes en Washington, D.C., Obama prometió “construir un futuro digno de nuestra historia como una nación de inmigrantes y una nación de leyes”. La capacidad de usar ese tipo de palabras melosas para enmascarar un sistema basado en la explotación de la clase obrera y enraizado en la perversa opresión racial es precisamente lo que ha hecho que la burguesía estadounidense recurra con frencuencia al Partido Demócrata en tiempos de guerra y crisis económica.
Detrás de estas palabras se alza el puño de hierro de la represión estatal capitalista. Esto quedó demostrado en Arizona tan sólo una semana antes de la aprobación de la nueva ley, con las redadas antiinmigrantes llevadas a cabo por el Departamento de Seguridad Nacional de Obama (actualmente encabezado por la antigua gobernadora de Arizona, Janet Napolitano). Bajo el zumbido de los helicópteros, hasta 800 agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (Bureau of Immigration and Customs Enforcement, ICE) y otras agencias policiacas, algunos con pasamontañas negros, llevaron a cabo un ataque estilo militar contra las empresas de camionetas que transportan a los trabajadores inmigrantes en Phoenix, Tucson, Rio Rico y Nogales. Anunciadas como el golpe contra el tráfico de personas más importante en la historia del ICE, estas redadas son un escalofriante retrato del programa para la “reforma migratoria” de los demócratas.
Como expuso un artículo del Washington Post (1º de mayo):
“El ‘marco’ legislativo de los demócratas incluye una serie de medidas nuevas contra la migración a ser aplicadas en las fronteras y los lugares de trabajo de Estados Unidos. Esto engrosaría aún más la Patrulla Fronteriza, que cuenta con 20 mil efectivos; triplicaría las multas contra los patrones estadounidenses que contratan trabajadores ilegales y, de manera más controversial, haría un requisito que todos los trabajadores estadounidenses (tanto los que son ciudadanos como los que no) obtuvieran nuevas tarjetas de Seguridad Social asociadas a sus huellas digitales para facilitar la revisión de su derecho a trabajar”.
Obama prometió “abrir un camino a la ciudadanía” para los más de once millones de indocumentados en este país. Lo que esto significa queda claro en la actual propuesta por parte de los demócratas de que estos trabajadores, desesperadamente empobrecidos, se entreguen como “infractores”, paguen fuertes multas e impuestos atrasados, superen revisiones de antecedentes y hablen inglés fluidamente. Incluso en ese caso, se les otorgaría solamente un estatus provisional por ocho años.
Esto no ha sacudido las ilusiones de los reformistas en Obama como un “cambio” en el que pueden “creer”. Como de costumbre, la International Socialist Organization (ISO, Organización Socialista Internacional) se lleva las palmas. Un artículo del 30 de abril en su periódico Socialist Worker opina: “La discusión sobre una reforma migratoria realmente progresista debe comenzar por definir estratégicamente cómo detener la amenaza de Arizona y cómo obligar a Obama, que ha reconocido en repetidas ocasiones que el sistema no funciona, ¡a que detenga las deportaciones!” Esto, argumentan, “puede ganar tiempo para que el movimiento presione por leyes...que pongan por delante el interés de toda la clase obrera, tanto inmigrante como nativa”.
La cruda realidad es que el sistema capitalista está basado en la explotación brutal de todos los trabajadores; la clase dominante atiza las hostilidades raciales y étnicas para mantener dividida a la clase obrera y, de ese modo, asegurar una mayor extracción de ganancias. De igual modo que los trabajadores inmigrantes son traídos en tiempos de prosperidad económica como fuente de mano de obra barata, el actual incremento de los ataques contra los inmigrantes en todo el mundo está siendo exacerbado por la crisis económica global y el desempleo galopante que ésta trae como consecuencia. Como escribimos en la “Declaración de principios y algunos elementos de programa” de la Liga Comunista Internacional (Spartacist [Edición en español] No. 29, agosto de 1998):
“El capitalismo moderno, es decir, el imperialismo, que alcanza todas las regiones del planeta, en el curso de la lucha de clases y conforme la necesidad económica lo exige, introduce al proletariado por sus estratos más bajos nuevas fuentes de mano de obra más barata, principalmente inmigrantes de otras regiones del mundo, más pobres y menos desarrolladas; trabajadores con pocos derechos que son considerados más desechables en tiempos de contracción económica. Así, el capitalismo, en forma continua crea estratos diferentes entre los obreros; mientras, simultáneamente, amalgama obreros de muchas tierras diferentes. Por todos lados, los capitalistas, apoyados por oportunistas de la aristocracia obrera, intentan envenenar la conciencia de clase y la solidaridad entre los obreros, fomentando las divisiones religiosas, étnicas y nacionales. La lucha por la unidad y la integridad de la clase trabajadora en contra del chovinismo y el racismo es por lo tanto una tarea vital para la vanguardia del proletariado”.
Nosotros no procuramos ajustar el sistema capitalista recomendándole a la burguesía que adopte una política migratoria alternativa. Llamamos por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes como parte de nuestra lucha por elevar la conciencia y la solidaridad de clase en la clase obrera multirracial, preparándola para la batalla revolucionaria necesaria para dar fin al dominio de la clase capitalista. Una verdadera lucha a favor de los derechos de los inmigrantes en EE.UU. comenzará sólo cuando los trabajadores —blancos, negros, latinos y demás— combatan con base en sus intereses comunes como clase. Esto implica oponerse a todos los partidos políticos y las agencias estatales de la clase capitalista. Para desatar el poder social de la clase obrera multirracial será necesaria una lucha política contra los falsos dirigentes procapitalistas del movimiento obrero que han atado a la clase obrera a sus explotadores, particularmente a través del apoyo al Partido Demócrata.
Lugartenientes del capital en el movimiento obrero
Muchos de entre los 1.8 millones de miembros del Service Employees International Union (SEIU, Sindicato Internacional de Empleados de Servicios) son inmigrantes, y muchos de ellos han participado en combativas luchas para organizar sindicatos. Sin embargo, los líderes sindicales traicionan sus intereses. En un comunicado sobre la ley antiinmigrante de Arizona, Eliseo Medina, vicepresidente ejecutivo del SEIU, declaró:
“Esta ley radical contra la inmigración debe ser un despertador para el Congreso y la Casa Blanca. La inmigración es un problema nacional y necesita una solución nacional... Necesitamos políticas migratorias que eliminen la economía clandestina, insertando a los inmigrantes indocumentados en el sistema, de modo que paguen multas e impuestos atrasados, aprendan inglés y se vuelvan contribuyentes fiscales a nivel local, estatal y federal. Necesitamos una reforma que verdaderamente acabe con la inmigración ilegal y haga responsables a los patrones que han actuado mal, que han provocado la caída de los salarios y violado el derecho de todos los trabajadores a un lugar de trabajo seguro”.
De igual forma, un comunicado de Richard Trumka, presidente de la AFL-CIO, en oposición a la ley Arizona exigía que “nos enfoquemos más bien en una solución integral al sistema migratorio, que ha dejado de funcionar”.
El año pasado, la federación sindical “Cambiar para Ganar” del SEIU y la AFL-CIO emitieron una declaración conjunta por una “reforma migratoria integral”. Al adoptar la campaña del gobierno contra los trabajadores indocumentados, estos traidores sindicales sólo buscan maquillar sus métodos de represión. Para regular la inmigración, su “marco unificado” pide una “comisión independiente que evalúe y administre los futuros flujos” de trabajadores inmigrantes, dejando abierta la posibilidad de que ellos mismos participen en esta comisión como la policía sindical del estado capitalista. También exigen “un control operativo más racional de la frontera” y un “mecanismo seguro y efectivo para la autorización de trabajadores”.
Desde que llegó al poder, financiado por millones de dólares en contribuciones otorgadas por los jefes sindicales, el gobierno de Obama ha extendido los “mecanismos de autorización de trabajadores” como el programa E-Verify, diseñado para confirmar el estatus legal de los trabajadores comparando sus números de Seguridad Social con las bases de datos del gobierno. En un lugar de trabajo tras otro, estas auditorías han conducido a despidos masivos de trabajadores inmigrantes. El año pasado, 254 obreros, en su mayoría mujeres, en la planta de comida procesada Overhill Farms y otros mil 500 empleados del fabricante de ropa American Apparel, ambas empresas del área de Los Ángeles, fueron despedidos de sus empleos después de las llamadas “redadas de escritorio”. El gobierno de Obama se jacta de que, en su primer año, deportó un número récord de “ilegales”.
Este tipo de redadas son una invitación abierta a deshacerse de los activistas sindicales y otros “revoltosos”. En 2006, los patrones de la planta Smithfield, dedicada al procesamiento de carne de puerco, en Tar Heel, Carolina del Norte, trataron de detener una lucha por el reconocimiento del sindicato al despedir a 75 obreros cuyos datos “no correspondían”. Un paro de dos días que involucró tanto obreros negros y blancos como latinos obligó a que la compañía los reinstalara a todos. Los obreros ganaron su sindicato a fines de 2008, pero para entonces las redadas del ICE en el lugar de trabajo habían expulsado a un número significativo de obreros inmigrantes.
La batalla en Smithfield subraya la necesidad de una campaña masiva y combativa de organización sindical en todo el país y especialmente en el sur no sindicalizado. Sólo el 6.5 por ciento de los trabajadores en Arizona, un estado infame por su política de “derecho al trabajo”, están sindicalizados. Ahora, en respuesta a la nueva ley antiinmigrante, un artículo en el Phoenix Business Journal (30 de abril) informa que los representantes sindicales del SEIU “afirman que están viendo un incremento en las solicitudes de informes por parte de los trabajadores hispanos en Arizona que están preocupados por la nueva ley y por el potencial de más redadas e investigaciones policiacas en sus lugares de trabajo”. Enlistar a los trabajadores inmigrantes —muchos de los cuales tienen historias de lucha combativa en sus países de origen— en las primeras filas del movimiento obrero es una tarea urgente tanto para combatir la explotación de las capas más vulnerables de la población como para aplastar las leyes antisindicales del gobierno. Esto, a su vez, podría revertir el declive que por décadas han sufrido los sindicatos en este país. En vez de defender a la clase obrera en su conjunto o incluso a los propios miembros de sus sindicatos, la burocracia sindical adopta los intereses “nacionales” de los gobernantes capitalistas de EE.UU. como propios.
Los planes de “reforma migratoria” de los demócratas incluyen la institución de una tarjeta nacional de identificación biométrica para cada persona en Estados Unidos. Esto fortalecerá los poderes al estilo de un estado policiaco y el aparato represivo del estado capitalista, que ya han sido ampliamente incrementados bajo la llamada “guerra contra el terrorismo”. Bajo el programa de la Transportation Workers Identity Credential (TWIC, Credencial de Identidad de los Trabajadores del Transporte), se ha hecho obligatorio que cientos de miles de trabajadores portuarios tengan identificaciones biométricas de ese tipo. Para obtener una credencial TWIC, todos los trabajadores portuarios tuvieron que someterse a exhaustivas revisiones de antecedentes penales y migratorios. Para los trabajadores portuarios negros y latinos, que han sido uno de los principales blancos de la racista “guerra contra las drogas”, el hecho mismo de solicitar la credencial trajo consigo el riesgo de posiblemente ser deportados o perseguidos como una suerte de “fugitivos de la justicia”. Las solicitudes de decenas de miles de trabajadores portuarios fueron rechazadas, aunque algunos finalmente ganaron sus casos en apelación. Un número desconocido de estibadores y otros trabajadores portuarios han sido despedidos de forma permanente, etiquetados como un riesgo para la “seguridad nacional” por ofensas triviales como posesión de drogas con la “intención” de distribuir, o simplemente por ser inmigrantes “ilegales”.
En vez de luchar contra esta ley “antiterrorista”, la respuesta de los dirigentes del International Longshore and Warehouse Union (ILWU, Sindicato Internacional de Muelles y Almacenes) —que todavía es considerado ampliamente como un bastión de poder y combatividad obrera— ¡fue llamar por una implementación más expedita y “justa” del programa TWIC! Como escribimos en “Represión en el puerto por la ‘guerra contra el terrorismo’” (Workers Vanguard No. 936, 8 de mayo de 2009):
“Para que el ILWU y otros sindicatos de estibadores libren un verdadero combate contra la TWIC y las leyes racistas y antisindicales de la ‘guerra contra el terrorismo’, el evidente punto de partida debe ser la oposición al estado mismo que está aplicando estas leyes. Esto significa luchar por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes y luchar para sindicalizar a los trabajadores nacidos en el extranjero... En un país construido sobre la subyugación de los negros, en el que la reacción racista ha servido por mucho tiempo para apuntalar la explotación de la clase obrera en su conjunto, la lucha por la libertad de los negros está estrechamente ligada a la lucha por romper las cadenas de la esclavitud asalariada capitalista y las leyes y fuerzas estatales que la preservan. Pero para librar esa clase de lucha, los sindicatos deben estar dirigidos por otro tipo de dirección, una que esté basada en un programa de lucha de clases, en contraste con la de los falsos dirigentes actuales, cuyas políticas de colaboración de clases subordinan cada vez más a los sindicatos al estado capitalista”.
Cuando el ILWU acepta la TWIC, convirtiéndose en un auxiliar de la represión racista contra los camioneros portuarios; cuando los sindicatos automotrices presionan a favor de los esquemas patronales de rescate, comprometiéndose a reducir el costo del trabajo sindicalizado para competir con los bajos salarios y las horrendas condiciones de las plantas no sindicalizadas; cuando el poderoso sindicato de los Teamsters alega que debería prohibirse que los “inseguros” camioneros mexicanos manejen en las carreteras estadounidenses, los burócratas conservadores se alinean en contra de los intereses de clase básicos del proletariado internacional. Su máxima lealtad es con la rentabilidad capitalista en nombre de su propia clase dominante racista, cuyos beneficios supuestamente deberían “filtrarse hacia abajo”. Esto significa enfrentar a unos trabajadores con otros en una competencia por simples migajas, así como el incremento de la pobreza y el desempleo, particularmente entre las capas sociales más vulnerables.
Los derechos de los negros y los derechos de los inmigrantes
Una serie de políticos del Partido Demócrata, desde el gobierno de la ciudad de San Francisco hasta Al Sharpton en Nueva York, han llamado por un boicot económico contra Arizona, con la izquierda reformista, como el Workers World Party (Partido Mundo Obrero), a la cola ¡exigiendo que los inversionistas y los negocios capitalistas “retiren sus inversiones de ese estado policiaco tipo apartheid!” La última vez que se hicieron llamados a un boicot similar fue en respuesta a la negativa por parte del gobierno estatal de Arizona a reconocer el natalicio de Martin Luther King como día feriado oficial. Esta negativa, junto con la ley antiinmigrante al estilo del apartheid, captura un poco de la historia de Arizona. Esta historia, a su vez, es emblemática en términos de la opresión racial de los negros y la reacción antiinmigrante que están al centro de la preservación del capitalismo estadounidense.
Hasta la Guerra de 1846-48 entre México y Estados Unidos, Arizona, como la mayoría del suroeste, era parte de México. Fue la campaña de los esclavistas sureños por extender el sistema de esclavitud lo que en gran medida motivó la invasión de México en 1846, que resultó en el robo por parte de EE.UU. de la mitad del territorio de México. Hoy día, los latinos —en gran medida mexicanos o mexicoamericanos— conforman más del 30 por ciento de la población del estado. Aunque la gente negra constituye apenas el 4.2 por ciento de la población de Arizona, el estado ha sido por mucho tiempo bastión del racismo contra los negros. Barry Goldwater, cinco veces senador por Arizona y candidato republicano a la presidencia en 1964, votó contra el Civil Rights Act [Ley de los Derechos Civiles] de 1964. Durante décadas, Goldwater fue un ícono de la reacción de derecha contra los derechos de los negros, los sindicatos y todos y cada uno de los programas de asistencia social. En la década pasada, Arizona ha estado al frente de la reacción antiinmigrante, dando origen a las milicias vigilantes de los minutemen que patrullan las fronteras contra los “ilegales”.
Actualmente, Sharpton —un embaucador político que se movilizaba contra las tiendas de abarrotes propiedad de los coreanos en Brooklyn antes de convertirse en un político del Partido Demócrata más “respetable”— declara con bombo y platillo que “llevaremos Freedom Walkers [Caminantes de la Libertad] a Arizona, igual que los Freedom Riders [Viajeros de la Libertad] fueron al sur profundo hace 50 años” (New York Daily News, 26 de abril). Las valientes luchas por los derechos civiles de los años 60 llevaron a la eliminación de la segregación formal Jim Crow en el sur. Pero la premisa de la libertad negra fue traicionada por los dirigentes del movimiento por los derechos civiles, que ataron su destino al Partido Demócrata y fueron comprados a cambio de concesiones simbólicas y unas cuantas “caras negras en puestos elevados”. Hoy día, el objetivo de la referencia de Sharpton a estos heroicos viajeros de la libertad es reforzar el dominio del racista capitalismo estadounidense en su careta del Partido Demócrata.
Uno de los oradores principales en la manifestación de 50 mil personas a favor de los derechos de los inmigrantes que tuvo lugar en Los Ángeles el Primero de Mayo fue el alcalde demócrata de la ciudad, el latino Antonio Villaraigosa. Una pancarta decía: “Nosotros los latinos somos los judíos del siglo XXI”. Tan sólo dos semanas antes, una pandilla de nazis amantes de Hitler llevaron a cabo una manifestación antiinmigrante y a favor del odio racial en Los Ángeles para “recuperar el suroeste”. Centenares de policías de L.A., movilizados por la oficina del alcalde, los protegieron contra una protesta de unos mil antifascistas. Los falsos dirigentes sindicales, en una ciudad en la que los trabajadores inmigrantes han estado al frente de la organización sindical durante las dos décadas pasadas, hicieron caso omiso de esta letal provocación fascista. Los fascistas debieron haber sido detenidos por una combativa movilización de masas compuesta por trabajadores y oprimidos, dirigida por el movimiento obrero. La falta de acción sindical condujo a una derrota total para la clase obrera; se trata del fruto amargo de la lealtad de la burocracia sindical al Partido Demócrata.
La clase obrera necesita su propio partido, un partido obrero revolucionario multirracial. La Spartacist League/U.S. tiene como propósito forjar un partido así, que, a través de la educación y en el curso de agudas luchas de clase, logre concientizar a la clase obrera no sólo de su poder social, sino también de su interés histórico como sepulturero del dominio violento y depravado del imperialismo capitalista. Para construir un partido así en EE.UU., es crucial entender la relación inextricable entre la lucha por la emancipación del trabajo, la defensa de los derechos de los inmigrantes y la causa de la liberación negra. Cuando la riqueza de este país se encuentre en manos de la clase obrera que la produjo, empezaremos la construcción de una economía socialista planificada que proporcionará las bases materiales para la erradicación de la opresión negra. Un gobierno obrero, fundamentado en el programa del internacionalismo revolucionario, comenzará a hacer justicia ante los crímenes históricos del imperialismo estadounidense, por ejemplo, devolviéndole a México ciertas áreas predominantemente hispanoparlantes a lo largo de la frontera. Un gesto así sería el repudio más agudo posible de las políticas socialpatriotas del actual movimiento obrero estadounidense y una demostración concreta del programa internacionalista para aplastar el orden mundial imperialista.
Como escribimos en una declaración conjunta de 2006 entre la SL/U.S. y nuestros camaradas del Grupo Espartaquista de México (GEM), escrita para intervenir en las movilizaciones masivas a favor de los derechos de los inmigrantes que tuvieron lugar ese año: “La clase obrera multirracial estadounidense es potencialmente el aliado más poderoso de los obreros mexicanos. La SL/U.S. y el GEM están dedicados a forjar partidos obreros revolucionarios en ambos lados de la frontera como parte de la lucha por reforjar la IV Internacional de Trotsky, partido mundial de la revolución socialista”.■
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/32/arizona.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.03 14:43 ShaunaDorothy Oleada reaccionaria contra legislación del DF ¡Aborto libre y gratuito! ¡Plenos derechos democráticos para los homosexuales! (Otoño de 2010)

https://archive.is/yY7mQ
Espartaco No. 32 Otoño de 2010
Oleada reaccionaria contra legislación del DF
¡Aborto libre y gratuito! ¡Plenos derechos democráticos para los homosexuales!
¡Romper con el PRD burgués! ¡Liberación de la mujer mediante la revolución socialista!
(Mujer y Revolución)
La reforma legal en la Ciudad de México de la primavera de 2007 que descriminalizó el aborto hasta las doce semanas de embarazo fue una conquista importante para las mujeres, a pesar de sus limitaciones. Miles y miles de mujeres, incluyendo de muchas otras partes del país, han hecho fila desde el amanecer en los quince hospitales que proporcionan este servicio médico gratis, y muchas más se han realizado el procedimiento en el consultorio de su médico o en clínicas. Como señalamos en el verano de 2007: “La reforma del aborto es una conquista importante para todas las mujeres, pero tendrá un impacto particular en la vida de las obreras, las pobres y las jóvenes que no tenían los medios para obtener abortos seguros viajando a otros países o pagando un elevado precio para obtener uno ilegalmente en instalaciones decentes”.
Un par de años después, en diciembre de 2009 la Asamblea del DF legalizó el matrimonio homosexual, lo cual implicó conceder a las parejas gay el derecho a adoptar niños. La Ciudad de México se encuentra ahora entre los lugares con la legislación sobre derechos de aborto y de los homosexuales más liberales del mundo. De manera significativa, todas estas nuevas leyes fueron reafirmadas por la Suprema Corte ante la oposición en particular de la derecha religiosa. Todos los que luchan por los derechos democráticos y combaten la opresión deberían apoyar estas conquistas, limitadas pero reales, adoptadas bajo el gobierno perredista de la Ciudad de México —el cual a veces posa como amigo de los oprimidos—.
Mientras tanto, las fuerzas históricamente más oscurantistas dominadas por la iglesia católica —los enemigos declarados de los derechos elementales de las mujeres y los homosexuales— se han alineado para combatir estas medidas y asegurar que estos derechos no se extiendan a toda la población del país. Para diciembre de 2009 se habían enmendado las constituciones de 18 estados —de los 32 existentes— para “proteger la vida” desde la concepción, es decir, para presentar obstáculos legales a la descriminalización del aborto, eliminando así el derecho de toda mujer a decidir si tiene o no hijos en favor de los “derechos” de un óvulo y un espermatozoide que acaban de encontrarse para ocupar el útero de una mujer por unos nueve meses. Obscenamente, en Guanajuato al menos seis mujeres fueron encarceladas con sentencias de hasta 25 años por no llevar el embarazo a término, ¡y en algunos casos por abortos espontáneos! En respuesta a las protestas sucitadas cuando estos casos recibieron amplia atención, estas mujeres han sido liberadas. Pero hay muchas atrocidades siendo perpetradas a lo largo y ancho de México todo el tiempo. ¡Nadie debería ir a la cárcel por tener un aborto o practicarlo! De hecho, incluso la legislación de la Ciudad de México incluye penas de tres a seis meses de prisión para las mujeres que se practiquen un aborto después de las primeras doce semanas, y de uno a tres años de prisión a quienes lo practiquen. En abril pasado, El Universal informó de un caso que trae a la memoria el tristemente célebre caso de Paulina, en el que un tribunal de Baja California le negó a esta víctima de una violación el derecho que la ley le daba a abortar. Este año, a una niña de diez años en Yucatán, que fue violada presuntamente por su padrastro, se le negó el aborto que solicitó porque los doctores dijeron que tenía casi cuatro meses de embarazo, es decir, porque había pasado el límite arbitrario de las doce semanas, que en cualquier caso es casi imposible de medir de manera precisa. Nosotros decimos: ¡Abajo todas las penas! ¡Abajo el límite de doce semanas! ¡Aborto libre y gratuito en el DF y en todo México!
La mexicana es una sociedad profundamente misógina y homófoba —y no sólo ella—. La opresión de la mujer y de los homosexuales es inherente al capitalismo, y por ello no es algo que se pueda eliminar sin una revolución socialista. Bajo el capitalismo, en el que la sociedad no proporciona los medios necesarios para criar a los niños, alimentar a la población o cuidar de los enfermos, la familia es una unidad económica necesaria de la sociedad que asume estas responsabilidades. Así, la oposición a cualquier cosa que se desvíe del modelo establecido —como las familias de parejas homosexuales, o las mujeres que no están interesadas en tener (más) hijos— es parte del apoyo ideológico a los restrictivos confines de la unidad familiar. Por todo ello, se presenta a la familia tradicional como el arreglo más natural para la organización social. Y, en efecto, a la burguesía —la cual sólo proporciona servicios sociales a la población en la medida en que se restringen a ella u obtiene beneficios de ellos— le parece perfectamente natural que haya niños de la calle, hambruna y enfermedades entre los obreros, los campesinos y todos los sectores marginados de la sociedad. Nuestra perspectiva se contrapone a este brutal estado de cosas. Luchamos por guarderías gratuitas las 24 horas, por atención médica gratuita y de calidad para todos como parte de nuestra lucha por una sociedad socialista. El remplazo de las funciones de la familia —y, por ende, de la carga económica que ella significa— permitirá a la gente escoger libremente cómo y con quién quiere vivir. La opresión de la mujer, la desigualdad social más vieja de la historia humana, se remonta al inicio de la propiedad privada y no podrá ser abolida más que con la abolición de la sociedad dividida en clases. La lucha por la liberación de la mujer es pues un componente estratégico de la lucha por la revolución socialista.
Al tiempo que luchamos por plenos derechos democráticos para los homosexuales, a diferencia de los liberales y feministas burgueses combatimos la idealización de la familia —sea ésta tradicional o “alternativa”—. Como explicaron nuestros camaradas de la Spartacist League/U.S.:
“Por qué alguien que no se encuentra bajo presión social o bajo la dificultad económica se pondría voluntariamente las cadenas del matrimonio es, por supuesto, uno de los misterios de la vida... “Sin ninguna duda, [los homosexuales] deberían tener el derecho a casarse. Y, con la misma certeza, los socialistas luchamos por una sociedad en la que nadie necesite que se le ponga una camisa de fuerza para poder obtener prestaciones médicas, derechos de visita, custodia de niños, derechos de inmigración o cualquiera de los privilegios que esta sociedad capitalista otorga a quienes están enterrados en el molde legal tradicional de ‘marido y mujer hasta que la muerte los separe’”.
—“¡Por el derecho al matrimonio gay...y al divorcio!” (Workers Vanguard No. 824, 16 de abril de 2004)
El contexto de las reformas sobre el aborto y el matrimonio homosexual en la Ciudad de México es el de una burguesía altamente polarizada tanto en cuestiones económicas como sociales, aunque las divisiones no necesariamente siguen líneas partidistas. El PRD nacionalista burgués procura cooptar el descontento entre los obreros y otros sectores de la sociedad que están hartos del derechista gobierno federal panista, y con ello en mente a menudo ofrece migajas y concesiones. En la Ciudad de México, más cosmopolita y donde la influencia de la iglesia católica no es omnipresente, el PRD ha impulsado reformas que los marxistas pueden y deben apoyar. Al mismo tiempo, es axiomático que quienes administran el sistema de explotación capitalista deben perpetuar la opresión de la mujer. De hecho, ¡legisladores perredistas de los gobiernos estatales votaron por las contrarreformas que procuran bloquear los derechos de aborto! Al apoyar las reformas en la Ciudad de México, no le damos absolutamente ningún apoyo o confianza al PRD burgués, que como partido capitalista es, a fin de cuentas, fundamentalmente hostil a los derechos de las mujeres.
Además, las reformas bajo el capitalismo no sólo son parciales sino también reversibles. La cifra de 50 mil abortos que se han proporcionado en la Ciudad de México en un número muy limitado de hospitales ni siquiera se acerca a lo que se necesita, incluso sólo en la propia ciudad. En EE.UU., este derecho ha estado bajo constante ataque desde que fue legalizado en 1973. Apenas cuatro años después de la legalización del aborto se puso fin a los fondos federales para costear el procedimiento a mujeres pobres. A lo largo de las siguientes décadas, varios estados establecieron periodos de espera o la obligatoriedad del consentimiento de los padres, colocando así un obstáculo para las mujeres que simplemente no querían tener un hijo. En los años 90, las manifestaciones antiaborto, que acosaban a las mujeres afuera de las clínicas, cedieron el paso a los ataques asesinos contra doctores y otros que ayudaban a proporcionar este servicio médico básico. El 31 de mayo de 2009, el Dr. George Tiller, uno de los extremadamente pocos doctores en EE.UU. que practicaban abortos en etapas avanzadas del embarazo, fue asesinado. La realidad hoy en día es que hay muchos condados a lo largo y ancho de EE.UU. en los que simplemente no hay donde practicarse un aborto.
Los comunistas luchamos vigorosamente por la igualdad de derechos para las mujeres bajo el capitalismo. Pero la promesa de derechos iguales bajo este sistema para las trabajadoras no significa más que el derecho a ser igualmente explotadas en lugar de súper explotadas, ser simplemente una esclava asalariada en lugar de la esclava del esclavo.
En tanto exista el capitalismo, habrá fuerzas que busquen activamente mantener la opresión de la mujer. Un estado obrero en México, además de heredar un país pobre y económicamente subdesarrollado, enfrentaría la hostilidad del imperialismo estadounidense. La extensión de la revolución sería necesaria no sólo para la defensa de un estado obrero mexicano sino también para proporcionar la base material para la liberación de la mujer y de todos los oprimidos. Los bolcheviques reconocían que sin desarrollo económico cualitativo, la liberación de la mujer era una fantasía utópica incluso después de la Revolución de Octubre de 1917. Así, además del establecimiento de la igualdad legal entre hombres y mujeres, el estado obrero soviético proporcionó —hasta donde sus recursos le permitieron— cocinas comunitarias y guarderías gratuitas como algunos de los pasos tomados en la dirección de liberar a la mujer de la esclavitud doméstica y hacia el establecimiento de la igualdad genuina. Una sociedad sin clases, con la resultante liberación humana de la explotación y la opresión, sólo se puede construir sobre la base de la abundancia material. La derrota de oportunidades revolucionarias en Europa Occidental y la catastrófica devastación económica tras la Guerra Civil, así como la devastación del propio proletariado que había llevado a cabo la Revolución de Octubre, fueron el contexto de una contrarrevolución política en 1923-24, lo que Trotsky llamó el “termidor soviético”. Aunque los fundamentos económicos del estado obrero establecido en 1917 permanecieron intactos, para 1924 el poder político pasó de las manos de la vanguardia revolucionaria a las de la casta burocrática conservadora encabezada por I.V. Stalin. Bajo el falso dogma del “socialismo en un solo país”, la burocracia estalinista se acomodó al imperialismo y traicionó las perspectivas proletarias, revolucionarias e internacionalistas de la Revolución Bolchevique. A pesar de esta contrarrevolución política, los espartaquistas defendimos militar e incondicionalmente al estado obrero degenerado soviético contra el imperialismo y la contrarrevolución interna, como hoy defendemos a los estados obreros deformados de China, Cuba, Corea del Norte y Vietnam, al tiempo que luchamos por la genuina democracia obrera mediante la revolución política proletaria para echar a las burocracias estalinistas.
La agrupación Pan y Rosas y el mito del “feminismo socialista”
Rechazando el entendimiento de que la opresión de la mujer es inherente al capitalismo, el feminismo —una ideología burguesa— iguala la lucha por la liberación de la mujer con la lucha por sus derechos democráticos, es decir, por la igualdad con los hombres bajo el capitalismo. El ver la diferencia entre hombres y mujeres como la principal división social y el hacer caso omiso de las condiciones materiales económicas que son la base para la opresión de la mujer conducen a la noción idealista de que las mujeres son oprimidas simplemente debido a las ideas estereotípicas y retrógradas en las cabezas de la gente (léase, de los hombres). En realidad, la ideología sexista y misógina sólo se desvanecerá tras el derrocamiento del capitalismo. Al confinar su perspectiva contra la opresión de la mujer a una política de reformas y presión a los gobernantes capitalistas, el feminismo desvía la lucha por la genuina liberación de la mujer y, en el último análisis, ayuda a perpetuar la opresión.
La falsa izquierda mexicana, permeada por la ideología machista existente, presta poca atención a la opresión de la mujer. Y cuando finalmente dice algo, en general lo hace desde una perspectiva netamente feminista. Éste es el caso de la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS), que patrocinó la formación del grupo Pan y Rosas. Este último se asume como parte del movimiento feminista y adopta la perspectiva liberal del sectoralismo: la falsa y atrasada noción de que sólo el sector víctima de opresión especial particular del que se trate puede liberarse a sí mismo. El sectoralismo niega la posibilidad de que la conciencia trascienda la experiencia personal de la opresión, evade la lucha contra la ideología atrasada en la clase obrera y está en contradicción directa con el papel del partido de vanguardia de representar los intereses históricos del proletariado y, por lo tanto, de defender a todos los oprimidos.
Pan y Rosas define que está “por la construcción en todo el continente de un movimiento de mujeres que en defensa de nuestros derechos, pueda ofrecer una alternativa de organización independiente, antiimperialista y revolucionaria para las miles de mujeres que sufrimos la explotación diaria” (Estrategia Obrera No. 79, 27 de agosto de 2010). Lo que esta palabrería significa en la realidad es un movimiento de crasa colaboración de clases, justificada con la trillada cantaleta de “combatir a la derecha”. Pan y Rosas se jacta de ser parte del “Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres” establecido a finales del año pasado para combatir la reacción contra las reformas en la Ciudad de México. Este “pacto” es un conglomerado burgués de decenas de organizaciones enfocado en presionar a los legisladores de la “izquierda”, léase el PRD burgués. Así, el texto del “pacto” omite cuidadosamente mencionar el hecho de que las contrarreformas antiaborto en los estados contaron con el apoyo de diversos legisladores perredistas (de hecho, ¡a duras penas se encontrará una sola referencia al PRD burgués en los muchos artículos publicados en el blog del propio Pan y Rosas!). Según el blog de tan “antiimperialista” pacto, “un aspecto central [del mismo] es solicitar que se sancione a México por violar la Carta Universal de los Derechos Humanos y, por lo tanto, sea juzgado ante el Tribunal Internacional de Viena” (http://pactovidamujeres.blogspot.com/p/historia-del-pacto.html); la misma fuente señala también que “se hará la petición para que el PRI sea expulsado de la Internacional Socialista, por contravenir todos sus principios” —¡los “principios” de los remanentes escleróticos de la socialdemocracia, lacaya de sus propios gobernantes imperialistas!—. ¡Conmovedor “antiimperialismo”! Pan y Rosas, su “pacto” y el feminismo burgués entero no tienen nada que ofrecer a las mujeres salvo una vida de esfuerzos fútiles a la cola de políticos burgueses.
El marxismo es una perspectiva mundial y un programa de lucha para la emancipación de todos los explotados y oprimidos mediante la revolución proletaria y el ascenso de la clase obrera como nueva clase dominante —el único camino para la eventual eliminación de la explotación del hombre por el hombre—. Contrario a los mitos propagados por la LTS, el marxismo genuino proporciona la guía para luchar por la liberación de la mujer, y no requiere tomar prestado nada del feminismo —una ideología de clase ajena al proletariado—. Tenemos un largo camino por delante. Como V.I. Lenin escribió en la lucha por forjar el partido que dirigiría la Revolución Rusa de 1917:
“El ideal del socialdemócrata no debe ser el secretario de trade-union [sindicato], sino el tribuno popular, que sabe reaccionar contra toda manifestación de arbitrariedad y de opresión, dondequiera que se produzca y cualquiera que sea la capa o la clase social a que afecte”.
El reconocimiento de la opresión en esta sociedad y la lucha contra ella son necesarios pero no suficientes para ponerle fin. Nos guiamos por el ejemplo de Lenin y los bolcheviques, y estamos comprometidos a forjar un partido que pueda dirigir la revolución proletaria y empezar a construir una nueva sociedad libre de la explotación y la opresión que plagan a ésta. ¡Por la liberación de la mujer mediante la revolución socialista!■
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/32/aborto.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.27 12:45 joseanzz DISCURSO PABLO IGLESIAS ANTE EL CERCLE D'ECONOMIA DE BARCELONA 26-052016

POR UNA NUEVA SOCIALDEMOCRACIA
Discurso del secretario general de Podemos Pablo Iglesias ante el Cercle d'Economia de Barcelona este jueves, en el que define a su partido como "los nuevos socialdemócratas" y esboza "un programa de gobierno Es un honor tomar la palabra en estas jornadas del Cercle d'Economia. Para alguien que aspira a ser presidente del gobierno, exponer su visión de la situación económica aquí y dialogar con ustedes no sólo es un placer, además es una obligación.
Quiero agradecer especialmente a su presidente, Antón Costas la invitación a participar y la llamada que me hizo en la que me orientó sobre qué elementos podrían tener más interés para mantener hoy un debate aquí.
He organizado mi exposición a partir de sus sugerencias con la intención de que podamos mantener después un diálogo.
Quiero agradecer la presencia de los amigos y compañeros de CSQP y ECP que nos acompañan así como la presencia de mi jefa de Gabinete, la señora Irene Montero y de nuestro secretario de economía, el profesor Nacho Álvarez. Si como esperamos, contamos con los apoyos suficientes para formar gobierno, al señor Álvarez le aguarda una ardua tarea al servicio de nuestro país. Quiero agradecer también la presencia del profesor Vicenç Navarro que me asesora siempre en cuestiones económicas y con cuyo saber y experiencia internacional también querremos contar en el futuro. Expondré en primer lugar nuestro diagnóstico de la situación económica que vive nuestro país para a continuación señalar las principales líneas de política económica de nuestro programa de gobierno.
Antes de empezar quiero leerles una reflexión de Ludolfo Paramio… "Cómo es posible que en medio de la mayor recesión de la historia del capitalismo se hayan impuesto en Europa desde Fráncfort unas ideas excéntricas y contraproducentes" (La cuarta socialdemocracia, de Agustín Basave. Presentación Rolando Cordera. Prólogo Ludolfo Paramio. Ed. La Catarata). Como ustedes saben, en 2010 se produjo un giro copernicano en la política económica de la Zona Euro. La Comisión Europea, el BCE y el FMI presionaron a las economías de la periferia de la eurozona para que adoptaran medidas para equilibrar, por un lado, sus cuentas públicas – básicamente austeridad fiscal basada en la reducción del gasto público y, por otro lado, su sector exterior –básicamente reformas en el mercado de trabajo para ganar competitividad mediante la reducción de salarios y el abaratamiento de los costes laborales–.
Como saben la austeridad fiscal se tradujo en recortes en el gasto social (en educación y sanidad principalmente), en los salarios de los trabajadores públicos y en la inversión pública. Se congelaron las pensiones y se aprobaron subidas en los impuestos indirectos. En nuestro país incluso, el PP y el PSOE aprobaron una reforma constitucional que trataba de constitucionalizar, valga la redundancia, una opción de política económica, cuanto menos discutible y a mi juicio, como voy a explicar aquí, del todo ineficiente. El propio PSOE de hecho se arrepintió de aquella reforma constitucional que propició y nosotros lo celebramos. El resultado de esta política dogmática y obsoleta ya los conocemos: no se alcanzaron los objetivos marcados en relación con el PIB, precisamente por los efectos restrictivos que la propia política de recortes provoca. Pero incluso en lo que respecta a la reducción del déficit hay problemas notables. Como ustedes saben, la propia Comisión Europea, este año, ha manifestado dudas respecto a la posibilidad de que el déficit se reduzca por debajo del 3% en 2017, cuando inicialmente éste era el objetivo propuesto para el año 2013.
En lo que respecta a la devaluación interna, los resultados son también conocidos. Como es imposible hacer una devaluación nominal, se impuso un menor crecimiento de los salarios para abordar el desequilibrio externo. ¿Cómo se hizo? Con dos reformas del mercado de trabajo. Las dos, les recuerdo que fueron contestadas con sendas huelgas generales por los principales sindicatos del país y estarán de acuerdo conmigo en que los sindicatos españoles no son particularmente maximalistas. Las reformas laborales implicaron: recortes en los subsidios por desempleo; reducciones en los costes de despido, menos obstáculos legales para despedir y mayores facilidades para desvincularse de la negociación colectiva a la hora de determinar los salarios en las empresas.
Se supone que esto se hacía para aumentar la competitividad, pero esto no ocurrió. Lo que ocurrió fue, en todo caso, una elevación adicional de los beneficios, al tiempo que se producía con una gran disminución de la renta disponible de los hogares, debilitando el consumo final de los hogares.
Conclusión: La combinación de austeridad fiscal y devaluación interna provocó una fuerte contribución negativa de la demanda interna al crecimiento, que no pudo compensarse con una contribución positiva de la demanda externa y que profundizó en la recesión.
Podrán decir ustedes que sector exterior pasó de una fuerte contribución negativa al crecimiento a positiva entre 2010 y mediados de 2014, pero todos sabemos que esto se debe básicamente ala reducción de las importaciones como consecuencia del colapso de la demanda interna.
En definitiva, las políticas de duro ajuste fiscal y liberalización del mercado de trabajo han agravado y prolongado innecesariamente la crisis. Recuerden lo que decía Ludolfo Paramio y pregúntense ¿Qué representamos nosotros? Humildemente somos la expresión política que surge de la convicción de que las políticas de austeridad y las reformas estructurales no sólo no resuelven la actual situación, sino que además suponen un coste excesivo sobre una franja muy amplia de la población que ni es responsable de la crisis ni dispone de los recursos para soportar dicha carga. Algunos nos llamarán hoy los nuevos socialdemócratas.
Pónganle ustedes la etiqueta que quieran. Lo que está claro es que en aras de la eficiencia, hay que hacer una política económica diferente. Hoy es un consenso entre buena parte de los economistas, a nivel mundial, que las políticas llamadas de austeridad han sido ineficientes para enfrentar la crisis.
El Gobierno en funciones no está de acuerdo con nosotros. Dice que la recesión económica ha terminado y que España ya ha salido de la crisis, hasta el punto de que está creciendo por encima de la media europea y creando buena parte del empleo que en este momento se crea en la zona euro.
España, efectivamente ha crecido un 3% durante 2015, por encima de la media de la UE, y se ha creado empleo. Sin embargo, no es cierto que la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios hayan resultado exitosas para nuestra economía como sostiene insistentemente el gobierno. Y no es cierto por cuatro razones que paso a exponer:
En primer lugar, cuando en vez de analizar los datos económicos a partir de tasas de crecimiento, tomamos perspectiva y comparamos los niveles absolutos de las principales variables (PIB y empleo) ahora y antes de la crisis, vemos que hay aún un largo camino por recorrer antes de que podamos hablar de salida de la crisis. Los niveles de PIB y empleo no han recuperado aún los valores previos a la crisis. El PIB real de 2015 todavía fue un 5% inferior al que había antes de la Recesión, en España hay ahora mismo 2,6 millones de ocupados menos, y la tasa de paro es del 21%. Sólo se ha recuperado uno de cada tres empleos de los que se ha perdido durante la crisis.
Hoy podemos decir que la legislatura de Rajoy ha sido una legislatura “muerta” en materia de empleo: a él le gusta hablar del millón de empleos que ha creado entre 2014-2015, pero no del millón de empleos que sus políticas destruyeron entre 2012-2013. Las políticas de austeridad y devaluación salarial han retrasado la salida de la crisis, y nos han llevado a una “década perdida”.
En segundo lugar, las razones que explican el crecimiento actual no son precisamente aquellas que destaca el gobierno de Rajoy, sino otras bien distintas. España ha recuperado el crecimiento, precisamente, porque a los “vientos de cola” que llegan del exterior –política de inyección de liquidez del BCE, precios del petróleo y depreciación del euro– se ha sumado el cambio de orientación de la política fiscal en 2015. La contribución del consumo público y la inversión pública al crecimiento del PIB fue de -1% entre 2011 y 2013, nula en 2014, y del 1% en 2015. El hecho de que 2015 haya sido año electoral, y de que la Comisión Europea utilice sus propios márgenes con discrecionalidad política, ha permitido que se haya producido una cierta “pausa de la austeridad” en 2015, lo que ha permitido animar la demanda interna y el empleo. Sólo cuando el Gobierno ha rectificado y ha hecho algo parecido a lo que nosotros decimos, han aparecido los famosos brotes verdes.
Esto significa dos cosas: que la vuelta a tasas de crecimiento positivas no es el resultado de la austeridad fiscal y la devaluación de los salarios aplicada durante estos años, sino todo lo contrario, y que volver a la política de recortes, como exige Bruselas y como declara Rajoy que hará en su famosa carta secreta a Junker, priorizando un ritmo excesivo de reducción del déficit, tendría de nuevo costes importantes en términos de actividad y empleo.
En tercer lugar, los grandes desequilibrios macroeconómicos y los grandes desafíos que tenía nuestra economía no se han solucionado con la política económica del gobierno. Los desequilibrios macroeconómicos no se han solucionado sino que se han desplazado. De esta manera: -Hemos dejado de tener un elevado déficit externo, pero a costa de deprimir la demanda interna y generar un elevado desempleo.
-Hemos dejado de tener un fuerte déficit público, pero a costa de durísimos recortes del Estado del Bienestar que han hecho de nuestro país el país más desigual de la zona euro. -Hemos reducido parcialmente el problema de excesivo endeudamiento de nuestro sistema financiero, pero a costa de que sea el sector público quien ahora tenga una importante deuda.
Finalmente, en cuarto lugar, no sólo la crisis, sino las propias políticas económicas aplicadas, han provocado una grave fractura social en España, con todos los indicadores de desigualdad y privación material deteriorándose. Esto es consecuencia del aumento del paro, especialmente el de larga duración, pero también de la devaluación salarial propiciada por la reforma laboral, y que ha afectado sobre todo a los salarios más bajos, de la menor protección de los desempleados, del aumento de la precariedad laboral y los trabajadores pobres, y de las políticas de recortes en los servicios públicos fundamentales. Podríamos ofrecer infinidad de datos para ilustrar este deterioro social, pero baste recordar que la Encuesta de Condiciones de Vida publicada esta semana muestra no sólo que la renta media de los españoles se ha reducido, sino que casi el 30% de los españoles se encuentra ahora mismo en una situación de pobreza o de riesgo de exclusión social. Por todo ello, pensamos que nuestra economía se enfrenta a grandes desafíos, que exigen un cambio en la política económica.
A continuación me van a permitir que les señale los tres prioridades de nuestra política económica y que les indique algunas medidas concretas que tomaremos cuando formemos gobierno. Como ustedes saben somos la única fuerza política que incluye memoria económica en su programa al cual les remito así como a un documento específico extenso que hemos preparado especialmente para ustedes y en el que incluimos las tablas, los datos y los gráficos que sostienen las propuestas que les voy a exponer aquí, con la brevedad que requiere el formato de este acto.
En primer lugar, hay que Garantizar el derecho al trabajo y crear empleos decentes: El crecimiento actual no es el resultado de la austeridad, sino de la influencia de algunos factores cuyo efecto puede ser temporal, lo que explica la fragilidad de la recuperación y la necesidad de reforzarla. Además, incluso en un contexto macroeconómico favorable como el actual, la recuperación del empleo y la eliminación de la elevadísima tasa de paro es demasiado lenta para ser socialmente sostenible. Y el empleo que se está creando es muy precario.
En segundo lugar hay que poner en pie una potente agenda social que atienda la situación de las personas más afectadas por la crisis y ayude a disminuir la pobreza y la desigualdad, incluyendo la discriminación de género: Las políticas de recortes fiscales han deteriorado gravemente los servicios públicos fundamentales, que ya se encontraban infrafinanciados en España antes de la crisis, en comparación con otros países europeos con un nivel similar de desarrollo.
En tercer lugar, hay que transformar el modelo productivo, mejorar nuestra especialización industrial y reforzar la sostenibilidad: El modelo productivo español sigue caracterizándose por graves problemas estructurales. Apenas se ha modificado la especialización productiva de la economía española en sectores de bajo valor añadido y escaso crecimiento de la productividad, ni su dependencia energética. La debilidad del sector exterior mantiene el riesgo de que volvamos a experimentar notables déficits externos en balanza de pagos a medida que se recupere la demanda interna. Además, el modelo de crecimiento no es sostenible no sólo desde una perspectiva económica, sino tampoco desde una perspectiva ecológica.
En definitiva, lo que una nueva política económica debe hacer es reforzar el crecimiento al tiempo que promover otro tipo de crecimiento: transformar el crecimiento, para alcanzar una verdadera salida de la crisis basada en un nuevo modelo productivo y de redistribución de la renta. Entre las medidas a tomar para asegurar las tres prioridades económicas que les señalo quiero destacar las siguientes: -Hay que revertir los recortes y abandonar la política de austeridad. -Hay que renegociar con Bruselas el ritmo de reducción del déficit para trasladar al final de la legislatura el cumplimiento del objetivo del 3%. En este sentido debemos apostar una expansión fiscal equilibrada, que no incremente el déficit, aunque lo reduzca más lentamente de lo que exige Bruselas.
-Hay que poner en marcha un plan de lucha contra el fraude fiscal y una reforma tributaria progresiva Como ustedes saben, los técnicos de la Agencia Tributaria han reiterado que la mayor parte del fraude fiscal de nuestro país se concentra en las grandes empresas y grandes fortunas del país. Se requiere por lo tanto un plan de lucha contra el fraude que tome en consideración esta realidad y que incluya: •La Aprobación de un paquete de medidas contra los paraísos fiscales •La Eliminación de las pantallas tributarias. •La elaboración de un estatuto básico de la Agencia Tributaria para garantizar su autonomía, una dirección profesional y la erradicación del uso partidario de la institución. Una reforma tributaria ambiciosa debería incrementar, a nuestro juicio, un 3% la ratio de ingresos/PIB a lo largo de la siguiente legislatura. El mecanismo fundamental para conseguir este incremento en la recaudación debe ser, además de la lucha contra el fraude fiscal, la ampliación de las bases tributarias. Asimismo, deberán acercarse los tipos efectivos a los tipos nominales mediante la eliminación de las deducciones más regresivas, habrá que desarrollar un impuesto sobre transacciones financieras, recuperar y reforzar los impuestos sobre la riqueza, sucesiones y donaciones además de modificar el mínimo exento en el impuesto de patrimonio. Por último debe instaurarse un impuesto de solidaridad a las entidades financieras privadas con carácter extraordinario, con el fin de recuperar parte de las ayudas públicas recibidas por el sector.
Esta reforma debe hacerse, además, reforzando la progresividad de nuestro sistema. Para ello, se aplicará el tipo superreducido del 4% de IVA a un mayor número de alimentos y productos sanitarios de primera necesidad, y el tipo reducido del 10% a todos los suministros básicos (calefacción, gas, electricidad) que actualmente no lo tienen.
-Hay que crear un nuevo marco de relaciones laborales y para ello es necesario derogar las reformas laborales de 2010 y 2012, y avanzar en el desarrollo de un nuevo marco laboral que garantice la creación de empleo de calidad. Es necesario aprobar un calendario de incremento del salario mínimo interprofesional que permita alcanzar los 800 euros al mes en 14 pagas al final de los dos primeros años de legislatura, y que en 2019 sea de al menos 900 euros al mes.
-Hay que implementar un programa de Renta Garantizada que complemente los ingresos del hogar para todas las familias que se encuentren por debajo del umbral de la pobreza monetaria, mediante el cobro de una renta complementaria que cubra la diferencia entre los ingresos existentes y el umbral de renta que se establezca. La cuantía inicial será de 600 euros mensuales para las unidades de convivencia de un solo miembro, y aumentará progresivamente en función del número de miembros (35% adicional para el segundo miembro, y 20% por cada uno de los siguientes).
-En lo que se refiere a las pensiones decimos claramente que se indexarán al IPC. Derogaremos las reformas que aprobaron el Gobierno del PSOE en 2010 y el Gobierno del PP en 2014. Nos comprometemos a garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones con la introducción progresiva de la financiación por vía impositiva. Se revisarán y se suprimirán progresivamente los regímenes especiales de cotización para nuevas afiliaciones. Se eliminarán los beneficios fiscales para la previsión complementaria individual, como en el caso de los planes de pensiones privados. Se eliminará el tope máximo a las cotizaciones, sin necesidad de incrementar la pensión máxima en similar proporción. Se revalorizará la pensión mínima en los siguientes términos: la pensión de jubilación personal o con cónyuge no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con cónyuge a cargo será equivalente al 110% del SMI anual. Se revisarán todas las medidas de reducción de las cotizaciones empresariales aplicadas en los últimos años, que no han servido para generar empleo, pero sí para deteriorar gravemente el saldo de la Seguridad Social.
-La Atención a la dependencia nos parece una tarea urgente para la que queremos recuperar d los niveles de financiación por dependiente anteriores a los recortes realizados tras los decretos de 2012 y de 2013, y cotización a la Seguridad Social de los cuidadores familiares. Al mismo tiempo es necesario establecer un calendario urgente para la atención de las 385.000 personas dependientes a las que se les ha reconocido el derecho, pero que actualmente se encuentran en lista de espera.
-Nuestra política de Vivienda y suministros básicos apuesta por la paralización de los desahucios por motivos económicos probados. Se tendrá derecho a la dación en pago con carácter retroactivo y a la reestructuración de la deuda hipotecaria. La Sareb se convertirá en un instrumento de gestión de un parque público de vivienda en alquiler. Se regulará por ley el concepto de alquiler social, que no podrá superar el 30% de la renta familiar (incluidos los gastos de suministros). Se regulará la función social de la vivienda, para lo que se sancionará a las entidades financieras y sociedades de gestión de activos que posean viviendas deshabitadas. Quiero hoy aquí agradecer la labor de los ayuntamientos del cambio y en especial el de Barcelona, que a pesar de sus límites competenciales, han sabido desarrollar notables avances en la protección del derecho a la vivienda. Estamos deseando gobernar para ponernos a trabajar con ellos.
-Una política económica seria y comprometida con el futuro de nuestro país debe apostar en el medio y largo plazo por un nuevo modelo productivo, por una política industrial acorde con nuestras potencialidades así como por una apuesta por la I+D+i a la altura de lo que cabe esperar de la cuarta economía de la zona euro. Les daré dos pinceladas: -Nos fijamos como objetivo que la inversión nacional en I+D+i se sitúe en el 2% del PIB.
-Apostamos por una política industrial que desplace nuestro tejido empresarial hacia ramas de mayor valor añadido, teniendo en cuenta el mercado internacional de productos industriales.
-Una de nuestras propuestas que ha recibido más elogios es el Plan Nacional de Transición Energética (PNTE)
Debe estar estructurado alrededor de dos ejes: 1) Plan Nacional de Ahorro Energético: orientado a la mejora de la eficiencia energética y a la reducción de consumo energético en edificios, pero también en el transporte, la industria y los sistemas de distribución eléctrica. La columna vertebral de este plan será la rehabilitación energética de viviendas y edificios, que debería permitir recolocar parte de las personas paradas que vienen del sector de la construcción.
2) Plan Nacional de Energías Renovables: centrado en tecnologías como la solar fotovoltaica y la térmica, la eólica, la geotérmica, la pequeña hidroeléctrica y la biomasa de baja emisión.
-Hay que apostar de manera clara, abandonando los dogmatismos del pasado, por una Banca pública. Si queremos desarrollar una nueva política industrial hacen falta los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas (Bankia y Banco Mare Nostrum), que no serán reprivatizadas, y del Instituto de Crédito Oficial (ICO). Si los ciudadanos tuvieron que asumir el coste de la nacionalización de Bankia y Mare Nostrum, parece sensato que puedan contar ahora con los servicios de una banca pública.
-Es necesario así mismo, por razones de eficiencia, re-estructurar la deuda hipotecaria de los hogares Como ustedes saben, el peso de la deuda privada sigue siendo muy importante en nuestro país, en particular el de la deuda hipotecaria de los hogares. La caída en el precio de las viviendas ha llevado a una fuerte desproporción entre el valor nominal de muchas hipotecas y el valor real de los activos inmobiliarios. Además, el elevado nivel de endeudamiento lastra la demanda privada y dificulta la recuperación.
Por ello, es necesario impulsar la reestructuración de la deuda hipotecaria de los hogares mediante una reducción en el valor nominal de las hipotecas de primera vivienda en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios. Por otro lado, se debe impulsar un procedimiento simplificado de reestructuración y cancelación de dentro de un nuevo régimen de segunda oportunidad que realmente libere de las deudas pasadas una vez que la situación de quiebra sea efectiva. No quiero extenderme más ni robar más tiempo al diálogo.
Permítanme sólo que me anticipe a una de las preguntas que seguro me formulan. ¿Es posible desarrollar políticas como las que nosotros proponemos en el marco de la Eurozona? Por supuesto que sí. Nosotros somos enormemente pragmáticos y conocemos los límites y tenemos plena conciencia de las presiones a las que puede ser sometido un gobierno, precisamente porque hemos visto cómo se presionaba a los gobiernos de nuestro país. Y hemos aprendido algo: gobernar es elegir opciones diferentes incluso a la hora de recortar. Como me recordaba hace poco el profesor Navarro, el presidente Zapatero congeló las pensiones para conseguir 1.700 millones de euros. Podría haber conseguido casi el doble, revertiendo la bajada de impuestos del patrimonio. El presidente Rajoy recortó 6.000 millones en sanidad, cuando podía haber conseguido una cantidad casi igual revertiendo la bajada de impuestos de sociedades para las empresas que facturan más de 140 millones de euros al año y que representan el 0.12% de todas las empresas del país.
Gobernar es elegir y hasta ahora los gobiernos en nuestro país han elegido un camino que no sólo se ha demostrado injusto para las mayorías sociales, sino ineficaz. Como reflexionaba Ludolfo Paramio, los viejos social-demócratas eligieron incluso políticas en las que no creían. No nos vamos a quejar si a nosotros nos llaman los nuevos socialdemócratas por elegir aquello que nos parece correcto. Para ello tendemos además la mano para que nos acompañen a los que en el pasado eligieron las opciones en las que ni siquiera creían.
Muchas gracias.
submitted by joseanzz to PlazaEuskadi [link] [comments]


2016.05.27 05:11 zeenting Super Viernes de Fútbol, Final del Torneo Transición 2016 y presentación de la Copa America Centenario 2016

Bueno, hoy el thread lo vamos a tener dividido en dos, la primera parte vamos a hacer una recopilación de lo que nos dejó el torneo transición 2016, goleadores, descendidos, promedios, etc.
Mientras que la segunda parte vamos a hablar de lo que es la Copa América, modalidad de juego, mejores y peores equipos, seleccionados, historia, etc.
Arrancamos con lo primero, el Torneo Transición 2016

Qué nos dejó la Zona 1?

El ganador de la zona fue San Lorenzo (San Silencio para los amigos).
En una apasionante definición por la punta ante Godoy Crúz (Godoy Pús para la referencia).
El cuervo de boedo, almagro, o algún barrio (no se sabe cual), empató 1 a 1 con Banfield (Garfield)
Mientras que los mendocinos pechearon de visitante contra San Martín de San Juan en el clásico cuyano, (que supuestamente estaban incentivados a ganar para tener un bono extra por sacar X cantidad de puntos) 2-0.
Con solamente un empate, los de Mendoza eran finalistas.
Posición Equipo Puntos Jugados Ganados Empatados Perdidos G oles a favor Goles en contra Diferencia
01.º San Lorenzo 34 16 10 4 2 23 16 7
02.º Godoy Cruz 33 16 10 3 3 27 14 13
03.º Independiente 27 16 7 6 3 22 12 10
04.º Arsenal 27 16 8 3 5 21 15 6
05.º Gimnasia y Esgrima (LP) 25 16 7 4 5 19 19 0
06.º Vélez Sarsfield 24 16 7 3 6 20 19 1
07.º Rosario Central 20 16 5 5 6 19 16 3
08.º Patronato 20 16 5 5 6 19 23 - 4
09.º River Plate 18 16 4 6 6 21 22 -1
10.º Sarmiento 17 16 4 5 7 10 18 -8
11.º Colón 17 16 5 2 9 21 31 -10
12.º Belgrano 16 16 4 4 8 21 24 -3
13.º Banfield 15 16 2 9 5 15 20 -5
14.º Quilmes 15 16 3 6 7 21 32 -11
15.º Olimpo 13 16 3 4 9 11 20 -9

Qué nos dejó la Zona 2?

Acá ya se sabía que el campeon era Lanús, pero la verdadera final se daba entre Estudiantes de La Plata (Ensuciantes de la pata) y Atlético Tucumán (Patético de Tucumán) por ver quien accedía a la Copa Libertadores 2017.
Patético de Tucumán, que nescecitaba si o si una victoria o un empate ante Newell's (Nievels), perdió 2-1 de visitante en el Congelador Marcelo Bielsa.
Mientras que Ensuciantes, que corría con toda la ventaja, empató en un partidazo con Unión (Bunión) 1-1 y así consiguió la plaza para la Libertadores 2017.
Posición Equipo Puntos Jugados Ganados Empatados Perdidos Goles a favor Goles en contra Diferencia
01.º Lanús 38 16 12 2 2 28 10 18
02.º Estudiantes (LP) 32 16 9 2 25 11 14
03.º Atlético Tucumán 30 16 9 4 26 19 7
04.º Defensa y Justicia 25 16 7 4 5 25 16 9
05.º Huracán 25 16 7 4 21 15 6
06.º Racing Club 24 16 6 6 4 29 26 3
07.º San Martín (SJ) 23 16 6 5 5 23 20 3
08.º Unión 22 16 5 7 4 24 22 2
09.º Tigre 20 16 5 5 6 21 17 4
10.º Boca Juniors 20 16 5 5 6 15 13 2
11.º Aldosivi 17 16 4 5 7 19 28 -9
12.º Newell's Old Boys 16 16 3 7 6 16 21 -5
13.º Temperley 16 16 4 4 8 14 -7
14.º Argentinos Juniors 12 16 2 6 8 11 29 -18
15.º Atlético de Rafaela 9 16 2 3 11 14 32 -18

TABLA FINAL DE PROMEDIOS

El descendido este torneo fue Argentinos Jr.
Esto es algo que tiene que desaparecer del fútbol argentino, basta de promedios!
Pos Equipo Promedio 2013-14 2014 2015 2016 Total PJ
01.º Atlético Tucumán 1,875 - - - 30 30 16
02.º San Lorenzo 1,757 60 26 61 34 181 103
03.º Independiente 1,753 - 33 54 27 114 65
04.º Boca Juniors 1,708 61 31 64 20 176 103
05.º Lanús 1,689 59 35 42 38 174 103
06.º Estudiantes (LP) 1,679 59 31 51 32 173 103
07.º River Plate 1,592 58 39 49 18 164 103
08.º Racing Club 1,504 33 41 57 24 155 103
09.º Rosario Central 1,495 54 21 59 20 154 103
10.º Gimnasia y Esgrima (LP) 1,456 57 24 44 25 150 103
11.º Godoy Cruz 1,378 56 21 32 33 142 103
12.º Unión 1,369 - - 41 22 63 46
13.º Belgrano 1,368 49 25 51 16 141 103
14.º Tigre 1,368 49 26 46 20 141 103
15.º Vélez Sarsfield 1,349 61 25 29 24 139 103
16.º Newell's Old Boys 1,330 56 25 40 16 137 103
17º Banfield 1,307 - 20 50 15 85 65
18.º San Martín (SJ) 1,304 - - 37 23 60 46
19.º Patronato 1,250 - - - 20 20 16
20.º Arsenal 1,242 48 26 27 27 128 103
21.º Aldosivi 1,239 - - 40 17 57 46
22.º Huracán 1,195 - - 30 25 55 46
23.º Defensa y Justicia 1,184 - 20 32 25 77 65
24.º Olimpo 1,145 50 19 36 13 118 103
25.º Quilmes 1,135 45 12 45 15 117 103
26.º Colón 1,108 - - 34 17 51 46
27.º Atlético de Rafaela 1,029 49 25 23 9 106 103
28.º Sarmiento 1,021 - - 30 17 47 46
29.º Temperley 1,000 - - 30 16 46 46
30.º Argentinos Juniors 0,978 - - 33 12 45 46

TABLA DE GOLEADORES

Jugador Equipo Goles
José Sand Lanús 14
Ramón Ábila Huracán 11
Santiago García Godoy Cruz 9
Fabián Bordagaray Defensa y Justicia 9
Nicolás Blandi San Lorenzo 8
Javier Toledo San Martín (SJ) 8

PARTIDO POR EL TERCER PUESTO

Local Resultado Visitante Estadio Fecha Hora Arbitro
Godoy Cruz Estudiantes (LP) Mario Alberto Kempes 28 de mayo 17:00 Silvio Trucco

PARTIDO POR LA FINAL

Local Resultado Visitante Estadio Fecha Hora Arbitro
San Lorenzo Lanús Monumental 29 de mayo 16:15 Darío Herrera

PRODE TORNEO TRANSICIÓN 2016

Felicitaciones al PRIMER CAMPEON DEL PRODE REDITURRO megadave89 !!
Tambien tenemos que felicitar a los que la pelearon y tuvieron chances hasta el final! GIBSEA y cocowainfeld !

TABLA FINAL DEL PRODE 2016

User Aciertos Generales Aciertos Fecha 16 Bonus
megadave89 47 1 3
GIBSEA 44 1 3
cocowainfeld 43 2 3
bamadeo 41 4 3
Alt164 40 2 3
pizzaypala 39 1 0
PuntitoInteligente 38 1 3
xXQuemeroXx 38 3 0
SlytherARG 37 2 3
StratoLion 35 0 3
stdelprato 35 1 3
Gault2 34 2 0
-julian 34 0 0
liftorez 33 1 0
ElCamionero 32 NP NP
Elvaga 25 1 3
JohnnyX23 25 3 0
Nymloth 25 NP NP
totipasman 25 3 0
justroku 23 2 3
acdrummer28 21 0 3
MaxiF7 20 NP NP
szeql 17 NP NP
Freshyveniproba 16 NP NP
RogelioFunesMori 16 NP NP
MrArarat 15 NP NP
Shuryl 15 1 3
anden4 13 NP NP
hardyblack 13 NP NP
Yodargh 13 NP NP
Annon178 12 NP NP
StonedSectoid 11 NP NP
FT7G-G 10 NP NP
ArgieGrit01 9 NP NP
Frenzi198 9 NP NP
nicasiodechia 9 NP NP
tecomiste7 9 NP NP
Eljulisabe 8 NP NP
CrimsonArgie 7 NP NP
AsclepiusRod 5 NP NP
Throw-a-buey 5 NP NP
Diosmalx 4 NP NP
felparabioso 4 NP NP
Noxzhnoi 4 NP NP
Omnhom 4 NP NP
RMNF83 4 1 0
ImNotCthulhu 3 NP NP
Butoof 2 NP NP
erikoteh 2 NP NP
Rahnamatta 2 NP NP
satanicodrcadillac 2 NP NP
VamosRamon 2 NP NP
blurarara 1 NP NP
CalaveraManny 1 NP NP
nanexcool 1 NP NP
Rouwser 1 NP NP
Aleblanco1987 1 NP NP
tommymartinz 0 NP NP

COPA AMÉRICA 2016

Bueno a diferencia de la copa América que estamos acostumbrados o lo que fue la del año pasado en Chile, esta cuenta con 16 equipos (12 equipos la sudamericana) son 4 grupos de 4 equipos y pasan los dos mejores de cada equipo a los playoffs, donde es a eliminación hasta el final.

EQUIPOS PARTICIPANTES:

Cada país lleva a una imagen (o link para los que no encontre) con las nominas de cada selección

Argentina

Bolivia

Brasil

Chile

Colombia

Costa Rica

Ecuador

Estados Unidos

Haití

Jamaica

México

Panamá

Paraguay

Perú

Uruguay

Venezuela

GRUPOS

Grupo A

Creo que de los 4 grupos es el más parejo, en el último mundial los cuatro pasaron los grupos, y todos demostraron que merecían llegar más lejos de lo que llegaron.
Estados Unidos presenta grandes jugadores, la mayoría de ellos en el fútbol Inglés, mucho cuidado con los gringos!
Colombia, de grandes jugadores pero de un presente muuuy irregular, esta copa depende de James, si engancha una buena semana pueden llegar a pasar.
Costa Rica, fue la revelación del último mundial, llegaron a los cuartos y estuvieron a una tanda de penales de llegar a semis, yo rogaba porque no pasen a las semis, si pasaban, Argentina no era finalista. Mucho cuidado si estos pasan de fase.
Paraguay fue tercero en la última Copa América en Chile, la selección comandada por Ramón Diaz tiene un buen presente, pero salió sorteada, lamentablemente, en el grupo más duro, no pasan de grupos.
Mi selección de este grupo?
Estados Unidos
Costa Rica
Chau Pekerman de Colombia.
Equipo
Estados Unidos
Colombia
Costa Rica
Paraguay

Grupo B

Grupo duro pero no tanto como el A.
Brasil se guarda las cartas fuertes para los JJOO, quieren ganar el título en Rio, esta copa no le interesa.
Ecuador dió la sorpresa en las primeras fechas de las eliminatorias, es la lider de la tabla ATM, cuidado con Ecuador..
Hatí, que dejó en el camino a la poderosa ex campeona del mundo Trinidad y tobago /s ~se robó~ consiguió esta plaza en el repechaje, mi opinión de este equipo? Se comen 4 o más por partido.
Perú, el equipo de Gareca, no le tengo mucha fé la verdad, pueden llegar a pasar según el resultado con Brasil.
Mi selección?
Ecuador
Brasil
Equipo
Brasil
Ecuador
Haití
Perú

Grupo C

México, eternos hijos nuestros, último campeón de la concacaf (conmebol del norte) casi quedan eliminados en las qualys del último mundial.
Uruguay, los dinos, con la vuelta de Suarez, Uruguay no va a ir a perder el tiempo a Estados Unidos, cuidado con los Uruguayos, pueden llegar lejos.
Jamaica, los grones, los padecimos en Chile, son un equipo muy duro, la mayoría se desempeñan en la MLS y en la Premier League, como el caso del capitán que fue campeón en Leicester, van a fracasar.
Venezuela, la vinotinto, van de regalo, no pasan los grupos.
Mi predicción?
Uruguay
México
Equipo
México
Uruguay
Jamaica
Venezuela

Grupo D

Argentina, por el momento sabemos que llegamos con dos lesionados, Lavezzi y Pastore y con Messi con 30000km en 2 días, por suerte el debut es contra Bolivia, la máxima complicación puede ser Chile, no hay posibilidad alguna de quedar eliminados.
Chile, últimos campeones de América, van a defender el título que compraron, pasan de grupo pero no cuartos.
Panamá, la único que se de esta gente es que llegaron en el repechaje y que Kate, la que está en Tocala por TyC está perrisima. No pasan grupos.
Bolivia, nos cagaron el debut en la Copa América 2011, los últimos partidos se los ganamos por afano, no hay porque preocuparse, salieron desfavorecidos en el sorteo.
El pitonizo zeenting confirma que pasan
Argentina
Chile
Equipo
Argentina
Chile
Panamá
Bolivia

EL PRODE CON EL FIXTURE DE LA COPA AMÉRICA ARRANCA LA SEMANA QUE VIENE EN EL PRÓXIMO THREAD!

submitted by zeenting to argentina [link] [comments]


2016.05.21 16:25 ShaunaDorothy Declaración de la LCI para las protestas de Praga contra el FMI y el Banco Mundial ¡Aplastar la explotación imperialista mediante la revolución socialista mundial! (noviembre de 2000)

https://archive.is/feRdA
A continuación publicamos una declaración de la Liga Comunista Internacional, emitida el 16 de septiembre pasado, dirigida a las protestas planeadas contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) en Praga ese mismo mes. Las protestas contra la "globalización" se han convertido en un foco de actividad internacionalmente, y han sido objeto de viciosos ataques y terror policiacos, incluyendo arrestos masivos. Exigimos la inmediata liberación de todos los arrestados y el levantamiento de todos los cargos.
Los jóvenes radicalizados atraídos a estas protestas quieren superar el odioso empobrecimiento de las masas en el "Sur Global" que se justifica y forza en nombre del capitalismo del "libre mercado". Sin embargo, los organizadores de la campaña contra la "globalización" buscan encauzar estas preocupaciones y la lucha por la justicia social hacia apelaciones nacional-chovinistas a su propia burguesía.
La demanda principal de la protesta de Seattle fue que la Casa Blanca de Clinton presionara a la OMC para que adoptara y forzara una ley de normas internacionales para el trabajo y el medio ambiente. Además, la protesta estuvo dominada políticamente por la burocracia sindical de la AFL-CIO, que puso en escena una orgía anticomunista contra China y de proteccionismo chovinista. Las manifestaciones en Washington unos meses después se enfocaron en apelaciones liberales a los dirigentes del Banco Mundial para que cancelaran la deuda de los países del "Tercer Mundo".
Los organizadores de estas movilizaciones denuncian molestos al FMI, la OMC y el Banco Mundial por ser antidemocráticos y estar bajo el control de grandes corporaciones "trasnacionales". Al mismo tiempo, apelan a los gobiernos "democráticos" de América del Norte y Europa Occidental. En realidad, el estado capitalista estado u ni dense es el instrumento político fundamental de los bancos de Wall Street, General Motors, Boeing y otros; el estado capitalista alemán cumple el mismo propósito para los bancos de Frankfurt, Daimler-Benz y Siemens; etc. Las instituciones económicas internacionales como el FMI y la OMC están dominadas políticamente por los estados imperialistas principales, mientras que se convierten cada vez más en una arena de conflictos entre ellos.
En México, entre los principales porristas del "espíritu de Seattle" se encuentran la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS) y su grupo juvenil Contracorriente. En su periódico Estrategia Obrera núm. 14 (octubre de 2000) ensalzan las manifestaciones como "una nueva vanguardia anticapitalista" sin mencionar una sola palabra sobre sus ilusiones en el imperialismo "democrático" ni sobre la contrarrevolución capitalista que ha dado pie a la embestida burguesa antiproletaria a nivel mundial. La LTS apoyó esos movimientos contrarrevolucionarios en Europa Oriental y la URSS sin cuyo triunfo, para empezar, no se habrían reunido el FMI y el BM en Praga, capital del antiguo estado obrero checoslovaco. Con una verborrea nacionalista tercermundista antiestadounidense, el artículo de la LTS no menciona ni por equivocación al enemigo principal de los obreros y jóvenes radicalizados en México: la burguesía mexicana lacaya de los imperialistas.
En oposición fundamental a los principales impulsores seudoizquierdistas del "imperialismo de los derechos humanos", la Liga Comunista Internacional lucha por la liberación de los obreros, campesinos y otros trabajadores, de la explotación, la pobreza y la degradación social mediante revoluciones proletarias tanto en los centros imperialistas como contra sus lacayos en los países neocoloniales, estableciendo así la base para una economía socialista planificada internacional.
¿"Convertir a Praga en Seattle"? ¡Si no hubiera sido por la contrarrevolución que destruyó Europa Oriental y la antigua Unión Soviética hace una década, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional no se estarían reuniendo en Praga! La "revolución de terciopelo" desmembró a Checoslovaquia y ahora el pueblo trabajador, las mujeres y las minorías nacionales y étnicas sufren la cruda explotación, el empobrecimiento y las depredaciones del mercado capitalista. En cuanto a las ilusiones de "libertad", hoy las fuerzas policiacas especialmente entrenadas por el FBI estadounidense y apoyadas por la OTAN amenazan las manifestaciones obreras e izquierdistas con un reforzamiento brutal de la "ley y el orden" de los banqueros imperialistas.
A pesar de toda la palabrería sobre la preocupación por las masas trabajadoras, el llamado oficial para un "día global de acción" en Praga no dice nada sobre el tratamiento de choque capitalista que llevó a una precipitación en la expectativa de vida y devolvió la hambruna a Rusia, echó hacia atrás el derecho de las mujeres al aborto a lo largo de Europa Oriental y dio pie a la emergencia de una plaga parda de terror fascista dirigida especialmente contra inmigrantes y romaníes (gitanos). La guerra de los Balcanes del año pasado hundió a Serbia en una devastación peor que la de los nazis de Hitler. El resultante desastre económico, social y ecológico tampoco mereció mención en el manifiesto oficial para Praga. ¿Por qué sucede esto? Porque los supuestos izquierdistas que organizaron la protesta "antiglobalización" de este año son principalmente la mismísima gente que apoyó la guerra imperialista contra Serbia a nombre de la preocupación "humanitaria" por los albaneses kosovares. Son también los mismos "izquierdistas" que se unieron a sus propios gobernantes capitalistas para luchar por la destrucción de la Unión Soviética y los estados obreros deformados de Europa Oriental y quienes apoyaron la elección de la sangrienta camarilla de falsos "socialistas", "ex comunistas" y dirigentes "laboristas" que actualmente gobiernan la Europa capitalista.
Nosotros, camaradas de la Liga Comunista Internacional (LCI), estamos orgullosos de luchar por el auténtico comunismo de los bolcheviques de Lenin y Trotsky. Nuestra perspectiva es proletaria, revolucionaria e internacionalista. Reconocemos que el conflicto fundamental en la sociedad es la lucha del trabajo contra el capital. Debido a su papel central en la producción, el proletariado tiene el poder social para tirar a los explotadores capitalistas y a todo su sistema de explotación de clase, la opresión racial, sexual y nacional y la guerra imperialista. El proletariado tiene el poder y el interés de clase para crear una sociedad —inicialmente un estado obrero— sobre la base de la propiedad colectiva y una economía racional e internacionalmente planificada, llevando a una sociedad comunista sin clases y a la extinción del estado. Alcanzar esta meta requiere de la construcción de un partido leninista-trotskista igualitario internacional. Luchamos por convertirnos en el partido capaz de dirigir revoluciones socialistas internacionales.
Sostener las conquistas proletarias ya arrebatadas a la clase capitalista es parte integral de nuestra lucha. Es por eso que nosotros los trotskistas luchábamos por la defensa militar incondicional de la Unión Soviética y de los estados obreros deformados de Europa Oriental contra el ataque imperialista y la restauración capitalista. Con todos los recursos a nuestro alcance, luchamos en 1989-90 en la RDA [Alemania Oriental] por dirigir una revolución política obrera, manteniendo las formas de propiedad colectiva y reemplazando a los falsos dirigentes estalinistas por un gobierno de consejos obreros. Esto pudo haber sido la guía para la resistencia contra la restauración capitalista a lo largo de Europa Oriental y para la revolución socialista proletaria en occidente. La LCI luchó de nuevo por despertar a los obreros soviéticos para preservar y extender las conquistas de la Revolución Rusa de 1917, que había sido asquerosamente traicionada por décadas de falsa dirección estalinista, pero que no fue derrocada hasta 1991-92. Hoy, el destino del estado obrero deformado chino y la vida de miles de millones de trabajadores en China, a lo largo de Asia y alrededor del mundo, penden en la balanza. Luchamos por la defensa militar incondicional del estado obrero chino contra las renovadas maquinaciones militares e intromisiones económicas imperialistas. Las conquistas de la Revolución China de 1949 están amenazadas por las "reformas" económicas de mercado de los estalinistas chinos, pero estos ataques también han engendrado una revuelta proletaria significativa. Es necesario un partido trotskista para dirigir al proletariado a la victoria mediante una revolución política obrera para preservar y extender las conquistas de la Revolución China de 1949.
Las devastadoras consecuencias mundiales de la contrarrevolución capitalista también destruyeron las teorías antimarxistas del "capitalismo de estado", adoptadas por la Tendencia Socialista Internacional del fallecido Tony Cliff y los estrafalarios y siempre cambiantes "ideólogos" de la Liga por una Internacional Comunista Revolucionaria (LICR, o sea Workers Power) y otros renegados del marxismo (ver "La bancarrota de las teorías sobre ‘una nueva clase’", Spartacist [edición en español] núm. 30, primavera de 2000). Según los cliffistas, la contrarrevolución en la antigua URSS fue simplemente un "paso a un lado" de una forma de capitalismo a otra. Su antisovietismo rabioso de la Guerra Fría se expresó en aquel momento: "El comunismo colapsó.... Es un hecho que debe regocijar a todo socialista." (Socialist Worker, [Gran Bretaña], 31 de agosto de 1991).
Hoy, el proletariado fue arrojado hacia atrás en todo el mundo, y los imperialistas de EE.UU., sin el freno del poderío militar soviético, pueden andar sin miramientos por todo el planeta, utilizando algunas veces a la Organización de las Naciones Unidas como hoja de parra, en volviendo intervenciones militares globales en el manto del "humanitarismo". Los imperialismos rivales, especialmente Alemania y Japón, sin la restricción de la unidad antisoviética de la Guerra Fría, buscan aplacar sus propios apetitos por controlar los mercados mundiales y proyectar concomitantemente su poder militar. Estos intereses nacionales en conflicto llevaron a la ruptura de las pláticas de la OMC en Seattle el año pasado. Estas rivalidades interimperialistas demarcan guerras futuras con armas nucleares, lo cual amenaza con extinguir la vida en el planeta.
Así, la tarea de quitar el poder a los explotadores capitalistas es ahora más urgente que nunca. Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario. Hoy, las premisas básicas del marxismo auténtico deben ser motivadas contra la falsa identificación prevaleciente del colapso del estalinismo con el fracaso del comunismo. El dominio estalinista no era comunismo, sino su perversión grotesca. La burocracia estalinista, una casta parasitaria empotrada sobre el estado obrero como la burocracia asentada sobre un sindicato, surgió en el estado obrero degenerado soviético bajo condiciones de atraso económico y aislamiento debido al fracaso por extender la revolución a cualquiera de los países capitalistas avanzados. Los estalinistas dijeron que construían el "socialismo en un solo país", algo imposible, como explicó León Trotsky (y Marx y Engels antes que él), ya que el socialismo es necesariamente de extensión internacional. El "socialismo en un solo país" fue una justificación para vender revoluciones internacionalmente para aplacar al imperialismo mundial. Como lo explicó de manera brillante Trotsky en La revolución traicionada (1936), las contradicciones de la sociedad soviética no podían durar por siempre: "¿Devorará el burócrata al estado obrero, o la clase obrera lo limpiará de burócratas?" Esa contradicción se resolvió amargamente por la negativa.
Marxismo contra anarquismo y "globalización"
La gente que se llama a sí misma "anarquista" reúne una gama que va desde los golpeadores pequeñoburgueses derechistas que odian a la clase obrera y atacan a los comunistas, hasta revolucionarios subjetivos que se solidarizan con el proletariado y buscan genuinamente derrocar a la burguesía. En el último caso, el atractivo del anarquismo es un rechazo saludable al reformismo parlamentario de los socialdemócratas, los ex estalinistas y los falsos izquierdistas que promueven y mantienen el orden capitalista. De hecho, por oponerse a los falsificadores reformistas del marxismo, el mismo Lenin fue denunciado como anarquista. Cuando el líder bolchevique llegó a Rusia en abril de 1917 y llamó por una revolución obrera para derrocar al gobierno provisional capitalista, los mencheviques denunciaron a Lenin como "un candidato... ¡al trono de Bakunin!" (Sujánov, The Russian Revolution, 1917: A personal record [La Revolución Rusa, 1917: Un registro personal, 1984]). (Bakunin era el líder anarquista de la I Internacional). Como lo puso Lenin en El estado y la revolución: "Los oportunistas de la socialdemocracia actual tomaron las formas políticas burguesas del estado democrático parlamentario como límite del que no podía pasarse y se rompieron la frente de tanto prosternarse ante este ‘modelo’, considerando como anarquismo toda aspiración a romper estas formas."
No es sorprendente que haya algún resurgimiento de las creencias anarquistas, fertilizadas por el triunfalismo burgués multilateral de que "el comunismo ha muerto". La Revolución Rusa redefinió a la izquierda internacionalmente y su desmantelamiento final tiene un efecto similar a la inversa. Cuando el nuevo estado obrero era en los hechos un faro para la liberación, en el clímax de los levantamientos revolucionarios internacionales fomentados por la Revolución Rusa, los mejores de los militantes anarquistas y sindicalistas (por ejemplo James P. Cannon, Víctor Serge y Alfred Rosmer) se convirtieron en luchadores dedicados y disciplinados por el comunismo de Lenin y Trotsky. Antes de su ruptura final con el marxismo, Serge el anarquista increpó a los socialdemócratas, que llevaron a los obreros a la carnicería imperialista de la Primera Guerra Mundial y viajó a la Rusia soviética a apoyar al nuevo estado obrero. En el curso de la lucha contra los revanchistas contrarrevolucionarios (a quienes algunos anarquistas apoyaron de manera criminal), Serge se unió al Partido Bolchevique y escribió a sus amigos anarquistas franceses para motivar al comunismo contra el anarquismo:
"¿Qué es el Partido Comunista en épocas de revolución? Es la élite revolucionaria, poderosamente organizada, disciplinada, obedeciendo a una dirección congruente, avanzando hacia una sola meta claramente definida por los caminos trazados para ésta, mediante una doctrina científica. Siendo una fuerza tal, el partido es el producto de la necesidad; es decir, son las leyes de la historia misma. Esa élite revolucionaria que en época de violencia permanece desorganizada, indisciplinada, sin una dirección congruente y abierta a impulsos variables o contradictorios, se dirige al suicidio. No es posible ningún punto de vista contrario a esta conclusión."
—La vie ouvrière, 21 de marzo de 1922; reimpreso en The Serge-Trotsky Papers [Los archivos de Serge-Trotsky], Cotterill, ed. (1994)
La difusa popularidad del "anarquismo" entre la juventud actual es por sí misma un reflejo del retroceso en la conciencia política en el nuevo periodo político que comenzó con la derrota colosal que fue la contrarrevolución capitalista en la URSS y en Europa Oriental. En el fondo, el anarquismo es una forma de idealismo democrático radical que apela a la supuesta bondad innata, incluso de los imperialistas más rapaces, para servir a la humanidad. La Liga de los Justos (que cambió de nombre a Liga de los Comunistas alrededor del ingreso de Karl Marx en 1847) tenía como consigna principal "Todos los hombres son hermanos". Observando que había algunos hombres de los que no era ni quería ser hermano, Marx convenció a sus camaradas de cambiar la consigna a "¡Proletarios de todos los países, uníos!"
Históricamente, el anarquismo ha probado ser un obstáculo colaboracionista de clase para la liberación de los oprimidos. Uniéndose a los Ejércitos Blancos contrarrevolucionarios, algunos anarquistas saludaron el levantamiento de Kronstadt contra la Revolución Rusa, y Kronstadt sigue siendo una piedra de toque anticomunista para los anarquistas de hoy. Durante la Guerra Civil española, los anarquistas se convirtieron en ministros del gobierno del frente popular que desarmó y reprimió la lucha armada de los obreros contra el capitalismo, abriendo el camino a las décadas de dictadura franquista.
Hoy, las diferencias fundamentales entre el marxismo revolucionario y el idealismo liberal anarquista también se pueden ver en las protestas contra la "globalización". La noción de que las grandes corporaciones capitalistas trascienden actualmente el sistema de estado-nación y dominan el mundo a través de instituciones como el FMI y la OMC es falsa hasta la médula. La "globalización" es una versión actual de la idea del "ultraimperialismo" propuesta por el socialdemócrata alemán Karl Kautsky, quien arguyó que los capitalistas de diferentes países pueden resolver sus conflictos de intereses con medios pacíficos (incluso democráticos). Como señalamos en nuestro folleto Imperialism, the "Global Economy" and Labor Reformism [El imperialismo, la "economía global" y el reformismo obrero]: "Las firmas llamadas multinacionales o trasnacionales no operan por encima ni independientemente del sistema de estado-nación; más bien, dependen vitalmente de sus estados burgueses nacionales para proteger sus inversiones más allá de sus fronteras de la oposición popular y de los estados capitalistas rivales. De allí que los estados imperialistas deben mantener poderosas fuerzas militares y la correspondiente base industrial doméstica."
Muchas organizaciones que apoyan la movilización de Praga piden un "control democrático" del FMI o del Banco Mundial para mejorar las condiciones de la gente del "Sur Global" (Asia, África y América Latina). El PDS alemán (Partido del Socialismo Democrático) argumenta que el trabajo del FMI y del Banco Mundial debe hacerse más transparente y está por una Organización de las Naciones Unidas genuinamente internacional. Hemos llamado "imperialismo de los derechos humanos" a estas apelaciones a la acción, en nombre de los obreros y de los oprimidos, a los opresores y amos directos imperialistas. No sólo son absurdas, sino que estas apelaciones a que el imperialismo se vuelva de alguna manera más responsable y humanitario, son reaccionarias porque crean ilusiones mortales en que la dictadura de la burguesía en sus adornos "democráticos" pueden de alguna manera ser el agente del cambio social a favor de los obreros y de los oprimidos. Esta mentira ata a los explotados a sus explotadores y traza un callejón sin salida para la lucha social.
La idea de que una Organización de las Naciones Unidas "global" puede actuar a favor de los intereses de la humanidad es una mentira que enmascara los mecanismos económicos del imperialismo capitalista. El imperialismo no es una política basada en "malas ideas", sino que es integral para el funcionamiento del sistema basado en la propiedad privada, la extracción de ganancias y la necesidad del capitalismo de conquistar nuevos mercados. Como explicó Lenin respecto a la antecesora de la ONU, la Liga de las Naciones: "Resultó que la Liga de las Naciones no existe, que la alianza de las potencias capitalistas es puro engaño y que, en realidad, es una alianza de asaltantes, cada uno de los cuales trata de arrebatar algo al otro.... La propiedad privada es un robo, y un Estado basado en la propiedad privada es un Estado de asaltantes que hacen la guerra para el reparto del botín." (Discurso en la conferencia de presidentes de comités ejecutivos de distritos, subdistritos rurales y aldeas de la provincia de Moscú", 15 de octubre de 1920).
La primera intervención de la ONU (1950-53) fue una "acción policiaca" contra los estados obreros deformados norcoreano y chino, masacrando a hasta cuatro millones de corea nos. Una década después, la intervención militar asesina en el antiguo Congo Belga fue dirigida bajo los auspicios de la ONU e incluyó el asesinato del nacionalista de izquierda Patrice Lumumba. En el extremo izquierdo del espectro anarquista aparece un artículo en la "página de internet A-Infos" anarquista, que sobresale entre los constructores de la manifestación de Praga por su aguda oposición a rogarle al enemigo de clase que actúe con moralidad y "cancele la deuda del Tercer Mundo". Llaman a aplastar al FMI y al Banco Mundial, y proponen: "Las demandas directas se colocarán no sobre los apaciguadores y compañía, sino sobre las organizaciones obreras y sus direcciones reformistas para desechar al FMI-Banco Mundial y para cancelar la deuda trillonaria ¡YA!" Pero el mundo no se cambiará mediante consignas lanzadas en una gran manifestación o incluso en una gran huelga, y las direcciones reformistas a las que llaman apoyan al imperialismo capitalista. ¿Cómo llegamos entonces del capitalismo al socialismo? Esa es la pregunta para la cual el anarquismo no tiene respuesta.
La teoría marxista y el modelo de los bolcheviques de Lenin dirigiendo a la clase obrera al poder estatal en la Revolución Rusa de octubre de 1917 es la única solución revolucionaria. Los obreros no pueden tomar la maquinaria del estado capitalista y "reformarla" en el interés de los oprimidos. Deben luchar por el poder, aplastando al estado capitalista y creando un estado obrero –una dictadura del proletariado— que aplastará la resistencia contrarrevolucionaria de los antiguos gobernantes capitalistas. Los bolcheviques de Lenin cancelaron la deuda acumulada por el zar y la burguesía rusa al tomar el poder y negarse a pagarla. Esto fue parte de la perspectiva revolucionaria internacionalista de los bolcheviques; contra el apaciguamiento del imperialismo, lucharon por extender el Octubre ruso a una revolución socialista mundial. Entendieron que no podía construirse el socialismo en un solo país.
Contra los aspectos reaccionarios predicados por los anarquistas tradicionales como Prudhon y de los que hoy hacen eco los "verdes" pequeñoburgueses, de que los trabajadores no deben aspirar al bienestar, sino que deben vivir en una existencia espartana comunal, nosotros los marxistas luchamos por la eliminación de la escasez, por una sociedad donde los trabajadores disfruten los frutos de su trabajo que hoy expropian los capitalistas. Decirle a los trabajadores que "aprieten el cinturón" es, de hecho, el programa del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, mediante las políticas hambreadoras de "austeridad" impuestas a las masas del "Tercer Mundo". En nombre de "defender al medio ambiente", los partidos verdes que están ahora en las coaliciones gobernantes en Alemania y en Francia son aún más agresivos que los socialdemócratas imponiendo la "austeridad" capitalista. Frente a las recientes protestas masivas contra los precios extorsionados del combustible, los verdes franceses se opusieron a la concesión del primer ministro socialista de reducir el impuesto al combustible en un 15 por ciento.
En contraste con el impulso anarquista/verde de detener el avance técnico y reducir el nivel de consumo, nosotros los marxistas tomamos el lado de Big Bill Haywood, un dirigente de los IWW (Obreros Industriales del Mundo, conocidos como los "Wobblies"). Cuando un camarada le reprochó que fumara un buen puro, respondió: "¡Nada es demasiado bueno para el proletariado!" Los marxistas reconocemos que la historia del progreso humano ha sido una lucha por dominar a las fuerzas de la naturaleza. El desarrollo de la agricultura y la domesticación de animales fue una incursión exitosa dentro de la "ecología natural" del planeta, que creó un excedente social, abriendo un camino hacia delante partiendo de la breve y brutal lucha por la subsistencia diaria en la sociedad humana temprana. Para extender a las masas empobrecidas del "Tercer Mundo" todas las cosas de las que gozan los izquierdistas pequeñoburgueses occidentales —electricidad, escuelas, agua limpia potable, medicinas, transporte público, computadoras— se requiere un gigantesco avance en la capacidad industrial y técnica. Ese avance requiere de una revolución internacional victoriosa dirigida por una vanguardia revolucionaria consciente, para hacer consciente a la clase obrera de su misión y para arrebatarla del grillete de los reformistas y seudorrevolucionarios, lacayos del capitalismo.
Es precisamente el servicio leal de los "verdes" nacionalistas burgueses a la clase dominante lo que los lleva a ignorar los más grandes desastres ecológicos del planeta. Así, Joschka Fisher, el ministro verde de asuntos exteriores del IV Reich, apoyó el bombardeo a Serbia de manera vociferante. Los Balcanes están ahora asolados por las cápsulas de uranio residuales y el agua envenenada, y la destrucción de la infraestructura industrial y social moderna significa que la verdadera cuenta de muertos de la guerra de los Balcanes será engrosada por muchos años. Con "verdes" como estos, ¿quién necesita al Doctor Insólito, a I.G. Farben o a la Dow Chemical Company?
De la misma manera, la Guerra del Golfo contra Irak en 1991 destruyó una de las sociedades más avanzadas en la región. Hace diez años, la tasa de mortandad infantil en Irak estaba entre las más bajas del mundo y hoy es la mayor; una sociedad cuya avasalladora mayoría sabía leer y escribir y tenía acceso al servicio médico, ahora muere literalmente de hambre, gracias al bloqueo continuo de la Organización de las Naciones Unidas. Los llamados "izquierdistas" que se opusieron a la guerra devastadora contra Irak contrapusieron las sanciones de la ONU como una alternativa "humanitaria". La LCI se opuso a las sanciones como un acto de guerra que ha matado a más gente que las bombas. El apoyo de la falsa izquierda a los sangrientos crímenes del "imperialismo de los derechos humanos" es la única explicación del estruendoso silencio sobre estas cuestiones en cualquier propaganda oficial para las protestas "anti-globalización" en Seattle, Washington D.C. y Praga. La LCR francesa llamó abiertamente por una intervención militar imperialista en Kosovo bajo el control de la OCSE [Organización para la Cooperación y la Seguridad Europea] o de la ONU (Rouge, 1º de abril de 1999). La LICR (Workers Power) hizo campaña abiertamente por la derrota de las fuerzas serbias ante el ELK, herramienta del imperialismo de la OTAN; compartió una plataforma en Londres con entusiastas del bombardeo de la OTAN y celebró el retiro de las fuerzas serbias, proclamando estúpidamente que "en la secuela de la victoria de la OTAN en Kosovo una situación prerrevolucionaria está madurando" ("La lucha por derrotar a Milosevic en Serbia", 11 de agosto de 1999, declaración de la LICR).
En contraste, la LCI luchó en todas partes por la defensa militar de Serbia contra el imperialismo de EE.UU./ONU/OTAN, sin dar ni un miligramo de apoyo político al chovinista serbio Milosevic, de la misma forma en la que anteriormente luchamos por movilizar al proletariado en la Guerra del Golfo por la derrota del imperialismo y tomamos abiertamente la defensa de Irak (ver la declaración de la LCI sobre la guerra en los Balcanes, abril de 1999 en Spartacist [núm. 30]). Los internacionalistas revolucionarios luchan por la derrota de "su propia" burguesía y por la defensa de las víctimas de la guerra imperialista. La orgía de socialchovinismo de los supuestos izquierdistas es un reflejo directo de su apoyo a los gobiernos europeos que impulsaron la Guerra de los Balcanes. Hace dos años, el SWP británico [el cliffista Socialist Workers Party] hizo una campaña a favor de y se declaró a sí mismo "por encima de la luna" por la elección de Tony Blair, quien era el más grande halcón de la OTAN en Europa. Mientras que posaban a la izquierda en la guerra en los Balcanes contra la cobarde multitud del "pobrecito Kosovo", el SWP mostró su juego en su repugnante apoyo al "Nuevo" Laborismo de Tony Benn, cuya oposición a la guerra estuvo empapada del antiamericanismo chovinista de la "Pequeña Inglaterra". ¡Argüir que los cerdos imperialistas de Europa deben dirigir directamente la guerra en lugar de los estadounidenses difícilmente es un movimiento contra la guerra!
Al extremo derecho de este espectro nacionalista están los fascistas. El año pasado, los nazis alemanes marcharon contra la guerra en los Balcanes con consignas como "¡Ni una gota de sangre alemana por los intereses extranjeros!" El antiamericanismo nacionalista con el que el movimiento europeo contra la "globalización" se empapa profundamente, se transforma en fascismo abierto. Las organizaciones fascistas checas planean montar una provocación para su programa genocida en Praga el 23 de septiembre.
En el crisol de la primera guerra de importancia en Europa en cincuenta años, los falsos "trotskistas" demostraron ser productos en descomposición de la "muerte del comunismo". Hoy compiten por la posición para arrebatar el control del "movimiento antiglobalización". Sólo un tonto puede confiar en que los grupos que ayudaron a llevar a los actuales gobiernos capitalistas europeos al poder puedan ahora luchar contra estos gobiernos, sus bancos e instituciones en el interés de los oprimidos. Lejos de ser una alternativa marxista al anarquismo, los seudotrotskistas son oponentes activos del marxismo revolucionario encarnado en el programa y la prácticas de la LCI.
Las bases materiales del oportunismo y el chovinismo nacional
La ideología burguesa —por ejemplo el nacionalismo, el patriotismo, el racismo y la religión— penetra dentro de la clase obrera centralmente a través de la agencia de los "lugartenientes del capital dentro del movimiento obrero", las burocracias sindicales parasitarias basadas en un estrato superior privilegiado de la clase obrera. Si no son reemplazados por una dirección revolucionaria, estos reformistas dejarán a la clase obrera indefensa frente a los ataques capitalistas y permitirán que se destruya a las organizaciones del proletariado, o las dejarán impotentes al atar crecientemente a los sindicatos al estado capitalista. En su trabajo de 1916, El imperialismo, fase superior del capitalismo, Lenin explicó:
"La obtención de elevadas ganancias monopolistas por los capitalistas de una de las numerosas ramas de la industria, de uno de los numerosos países, etc., da a los mismos la posibilidad económica de sobornar a ciertos sectores obreros, y, temporalmente, a una minoría bastante considerable de los mismos, atrayéndolos al lado de la burguesía de una determinada rama industrial o de una determinada nación contra todas las demás. El antagonismo cada día más intenso de las naciones imperialistas, provocado por el reparto del mundo, refuerza esta tendencia. Es así como se crea el lazo entre el imperialismo y el oportunismo... Lo más peligroso en este sentido son las gentes [como el menchevique Mártov] que no desean comprender que la lucha contra el imperialismo, si no se haya ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo, es una frase vacía y falsa."
El chovinismo nacional y la cobarde capitulación de los organizadores de un movimiento contra la "globalización" son abundantemente evidentes. Así, los organizadores sindicales de la protesta de Seattle contra la OMC se unieron a las fuerzas anticomunistas de extrema derecha, denunciando el "trabajo esclavizado" en los estados obreros deformados chino y vietnamita. Se arrojó acero chino a la bahía y los letreros proclamaban "Primero la gente, no China". Ilustrando por qué Trotsky describió a la burocracia obrera norteamericana como la herramienta ideal de Wall Street para el dominio imperialista de América Latina, las cúpulas sindicales norteamericanas hicieron una campaña para vetar a los camioneros mexicanos de trabajar en EE.UU. No por nada, en América Latina la AFL-CIO es popularmente conocida como la "AFL-CIA". ¡Increíblemente, la Rifondazzione Comunista italiana y los seudotrotskistas del agrupamiento Proposta sostienen a la "dirección" de la AFL-CIA como un modelo a imitar para los trabajadores europeos (véase Proposta núm. 27, enero de 2000)!
Antes de Praga, el SWP británico trabajó poderosamente en la promoción de una manifestación sindical laborista en defensa de salvar los empleos británicos de la fábrica automotriz Rover. Esta manifestación fue un mar de banderas inglesas y de virulento chovinismo antialemán que pone a los obreros británicos contra los alemanes y ata a los primeros a la clase dominante británica. Consignas como "La Gran Bretaña ganó dos guerras mundiales—ganemos la tercera" dan una probada del veneno. Después de lo sucedido en Rover, el SWP se enterró en una campaña a favor de Ken Livingstone a la alcaldía de Londres; un político laborista que fue un vociferante exponente del terror imperialista contra Serbia y desató a la fuerza policiaca en casa. Cuando los manifestantes anarquistas profanaron irreverentemente los símbolos del imperialismo británico en una protesta del Día del Trabajo en Londres, el SWP se alejó por temor de avergonzar a su candidato a la alcaldía de Londres, el "Rojo" Ken Livingstone. Livingstone endosó la represión policiaca a los manifestantes del Día del Trabajo, muchos de los cuales continúan languideciendo en prisión o enfrentan cargos.
En Francia, José Bové dirige masas en protesta contra McDonald’s y las incursiones de la comida rápida norteamericana dentro del pala dar francés. Nuestro interés es organizar a las fuerzas laborales terriblemente mal pagadas en estas cadenas de comida rápida, sin importar cuál sea su propiedad nacional o su "cuisine". Además, si las preferencias culturales o culinarias son sinónimo de "imperialismo"; entonces, para las pocas luces de Bové, mejor preocupémonos por los italianos, porque la gente adora la pizza y ahora se vende en todas partes desde las Islas Aleutianas hasta el Amazonas. ¡¿O fue "imperialismo" cuando una máquina particular alemana, o sea, la imprenta, conquistó el mundo e hizo posible la alfabetización masiva?!
Hablando más en serio, el chovinismo nacional y el oportunismo de las cúpulas obreras de la falsa izquierda envenenan la conciencia de clase y la solidaridad entre los obreros al fomentar las divisiones religiosas, nacionales y étnicas. En años recientes, esto ha alcanzado un grado febril en el frenesí antiinmigrante. Esto amenaza la unidad y la integridad del proletariado como clase para resistir los ataques de los capitalistas y su estado. Como se señaló en la declaración de principios de la LCI (Spartacist [edición en español] núm. 29, otoño-invierno de 1998):
"El capitalismo moderno, es decir, el imperialismo, que alcanza todas las regiones del planeta, en el curso de la lucha de clases y conforme la necesidad económica lo exige, introduce al proletariado por sus estratos más bajos nuevas fuentes de mano de obra más barata, principalmente inmigrantes de otras regiones del mundo, más pobres y menos desarrolladas; trabajadores con pocos derechos que son considerados más desechables en tiempos de contracción económica. Así, el capitalismo, en forma continua crea estratos diferentes entre los obreros; mientras, simultáneamente, amalgama obreros de muchas tierras diferentes."
En el acuerdo Schengen, las potencias europeas cerraron sus fronteras a los inmigrantes, muchos de los cuales huyeron de la destrucción contrarrevolucionaria de Europa Oriental. Las políticas racistas antiinmigrantes de los socialdemócratas actualmente en el gobierno hacen eco a la demagogia de los nazis de "el barco está lleno" y ciertamente alimentan el terror fascista. Mientras tanto, los gobiernos socialdemócratas de frente popular a lo largo de Europa (gobiernos de coalición que involucran a partidos obreros reformistas y a partidos burgueses) arrullan peligrosamente a los obreros con ilusiones parlamentarias de que los socialdemócratas, cuyas propias políticas han pavimentado el camino a los fascistas, "prohibirán" a los fascistas. Tales prohibiciones han servido históricamente sólo para retocar la imagen de la misma burguesía que recurre al fascismo cuando ve amenazado su dominio. Históricamente, tales prohibiciones contra los "extremistas" se han utilizado contra la izquierda, no contra la derecha. En Alemania, en el periodo inmediato de la posguerra, en 1952, se prohibió un pequeño partido neonazi para retocar cosméticamente las credenciales "democráticas" de los herederos del III Reich, quienes reconstruyeron a la Alemania capitalista bajo los auspicios del imperialismo estadounidense. El verdadero propósito fue "justificar" una prohibición constitucional contra el Partido Comunista Alemán en 1956. Exigimos: ¡Plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes! ¡Ninguna con fianza en el estado burgués! ¡Por movilizaciones obreras y de minorías para detener a los fascistas!
El partido es el instrumento de la revolución socialista
El partido leninista es el instrumento para llevar la conciencia revolucionaria al proletariado, para organizar las luchas proletarias y guiarlas a la consolidación victoriosa en una revolución socialista. Un partido revolucionario debe luchar contra todos los casos de injusticia social y contra todas las manifestaciones de opresión. Es central a nuestra tarea el combatir todos los casos de opresión a las mujeres y "toda la antigua basura" que ha regresado con el oscurantismo religioso, los ataques contra los derechos al aborto y el fanatismo antigay. Soldar la audacia de la juventud al poder social del proletariado es crucial a la lucha por una nueva sociedad socialista.
Nuestro objetivo es una dirección revolucionaria cuyos cuadros deben probarse y entrenarse en la lucha de clases. El camino hacia delante es que las ahora pequeñas fuerzas adheridas al programa de Lenin y Trotsky forjen partidos con la experiencia, la voluntad revolucionaria y la autoridad entre las masas para dirigir revoluciones proletarias exitosas. Nada menos que una IV Internacional trotskista reforjada será suficiente para la tarea de dirigir a los obreros y a los oprimidos a la victoria del socialismo mundial. No tenemos ilusiones en que éste será un camino fácil y reconocemos que la posesión de la tecnología para un holocausto nuclear por una clase dominante irracional y genocida acorta las posibilidades: no queda mucho tiempo.
Nos guiamos por el programa y las prácticas del comunismo auténtico. Como escribió Trotsky en "La agonía del capitalismo y las tareas de la IV Internacional" (1938):
"Mirar la realidad de frente, no ceder a la línea de menor resistencia; llamar al pan pan y al vino vino; decir la verdad a las masas, por amarga que sea; no tener miedo de los obstáculos; ser exacto tanto en las cosas pequeñas como en las grandes; basar el programa propio en la lógica de la lucha de clases; ser audaz cuando llega la hora de la acción: tales son las reglas de la IV Internacional."
¡Únete a la Liga Comunista Internacional!
http://www.icl-fi.org/espanol/oldsite/PRAGUE.HTM
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2014.10.04 16:09 Andagones REDUCCION DE LOS CARGOS POLITICOS EN LAS ADMINISTRACIONES. Y SOLUCION AL PROBLEMA DE FALTA DE TECNICOS AL QUE SE PUEDE ENFRENTAR PODEMOS

Actualmente todas las administraciones públicas están sobredimensionadas de cargos políticos, consejeros, cargos de confianza…. Todos ellos elegidos a dedo entre amigos, afiliados… de los partidos. Hacer una candidatura electoral no consiste solamente en poner 12 nombres en un papel como candidatos. Además hay que tener en cuenta que hay direcciones, subdirecciones, jefes de equipo, delgados… y un sinfín de cargos que nombra el partido que gana las elecciones entre sus afiliados. Así que se presenta un problema en caso de ganar elecciones a cualquier nivel de la administración. ¿Tenemos la gente necesaria para cubrir todo esto? En caso contrario ¿admitiremos que entre cualquiera a esos cargos simplemente por el hecho de que nos hace falta gente con su perfil sin contar con nada más? En una ocasión una directora general del PSOE que lleva ostentando distintos cargos públicos desde el año 82, es decir “política de Casta profesional”, pero a pesar de ello con verdaderas convicciones sociales, me manifestaba el siguiente hecho en relación a las elecciones generales del 82 y de cómo el PSOE, según ella hasta entonces fiel a sus principios, se contamino de trepas y todo tipo de “pancistas profesionales”, transcribo más o menos literalmente: “… Éramos tan jóvenes, con tantas ganas de cambiar el mundo, pero nos encontramos con un país en bancarrota e hipotecado a intereses extranjeros. Ganamos las elecciones demasiado pronto y pagamos un alto precio, no teníamos gente suficiente para cubrir todos los puestos que requería la administración, y por ahí entro el cáncer en el PSOE, tuvimos que admitir a cualquiera en el partido y esa gente sin ideología han enraizado tan fuerte que lo han desvitalizado y corrompido. Es imposible extirpar ese mal” Nuestra cúpula creo que ha visto ese problema y ha sido por esta razón por lo que se ha anunciado que no habrá candidaturas a s los ayuntamientos. Durante todos estos años los partidos políticos de la Casta han ido quitando competencias a los funcionarios, de forma que hoy en día cualquier mando intermedio de la administración ha dejado de ser un cargo funcionarial para ser un cargo político donde colocar al amigo o trepa de turno; como ejemplo apuntar que antiguamente la jefa de enfermeras de una planta de un hospital público era un cargo que realizaba la enfermera de más edad y antigüedad. Hoy en día las jefaturas de planta de enfermería son cargos de confianza elegidos a dedo por la dirección del hospital que toda ella son cargos políticos. Una forma de atajar este problema y eliminar cargos públicos de la administración seria que en base a la norma funcionarial de igualdad, merito y capacidad que exige la administración cada jefatura y negociado público sea ocupada en concurso de meritos entre los funcionarios de ese departamento. Con esta medida, conseguiremos varios objetivos:
submitted by Andagones to podemos [link] [comments]


2014.09.10 12:40 herbert22 La administración paralela y sus consecuencias.

Escribo por primera vez en esta plaza, porque hace mucho tiempo que voto sin ilusión y PODEMOS me la ha devuelto, al margen de discusiones de intendencia como yo llamo a esas dudas que el resto de partidos se empeñan en hacer diciendo que todo su programa es muy ideológico pero poco práctico. Ok, pero con matices, pues supongo que para llevar a cabo no digo ya todo lo propuesto, sino una parte de ello, lo mas importante lo que mas acucia a la sociedad estos hombres y mujeres que ha formado este grupo saben como lo han de hacer y si acaso se encontraran en el camino obstáculos para ello encontraremos soluciones para removerlos, pero hay esta la ILUSION, algo que tanto el PP por supuesto como PSOE no llevan en sus propuestas y programas.
Soy andaluza, aquí reina el PSOE desde que se creo la JUNTA DE ANDALUCIA, y si bien es cierto que han hecho mucho por los mas desfavorecidos de esta tierra, siempre han sido medidas temporales que no han ayudado a que el tejido de nuestra sociedad cambie para mejorar en el futuro, tapar una herida no es curarla.
Aquí la reforma agraria brilla por su ausencia, las grandes fortunas sigue teniendo sus tierras baldías, mientras la gente del pueblo de al lado no tiene con que subsistir, eso debe estar en el programa de PODEMOS, así como la eliminación de la administración paralela que con empresas publicas y demás entidades parecidas, que han creado ellos mismos, amparándose en su mayoría absoluta para crear las leyes que permiten su creación.
Esto es un gasto insoportable para una administración en estos tiempos y en todos. Hagan las cuentas y después pregúntense para que sirve una agencia de vivienda y rehabilitación, donde trabajan personas que han accedido a esos puestos no se sabe como, que ostentan potestades publicas cuando existe una Consejería de Vivienda, con sus Direcciones Generales, sus Servicios y Secciones, donde se supone trabajan funcionarios que han conseguido su plaza mediante oposición y que deben de estar preparados para trabajar en todo lo relativo a las viviendas y demás.
La gente no sabe que los sueldos de unos y de otros salen de los presupuestos de la comunidad y que si el gobierno central RECORTA partidas para la aplicación de la Ley de la Dependencia (por ejemplo) que tanta falta hace, la administración autonómica tiene que sacar esos recursos de sus partidas, con cabeza y sentido común, no vale decir que es el PP quien recorta, mientras ellos se gastan una cantidad ingente de dinero en mantener unas empresas que no se entiende muy bien para que sirven puesto que la mayoría de sus funciones son de carácter administrativo que antes realizaban los trabajadores y funcionarios de la propia administración y cobrando sueldos estratosféricos según van subiendo de categoría.
Esto no debería consentirse y esto me preocupa mucho pues desde la propia izquierda se esta haciendo un uso malévolo de estas entidades, para control propio y como huerto de votos. Eso esta pasando en Andalucía, no al nivel de Castilla la Mancha por ejemplo que lo ha externalizado casi todo, pero pasa. Se cierran Conservatorios de Música, no se arreglan los colegios, no se contratan a profesores y sin embargo esas empresas tienen un presupuesto donde hasta el color de los clips los pueden elegir.
Que me lo expliquen y que PODEMOS se posicione sobre ello, y se que en el fondo de todo esto, esta en cuestión de la función publica que a pesar de todo y por todo ha de ser accesible a toda persona en igualdad de condiciones(¿recuerdan quienes tenían acceso a esos trabajos públicos antes de la democracia?) y que hay cosas que se han de gestionar para los ciudadanos no para obtener beneficios, la administración publica no es una empresa de trabajo para los amigos de los que mandan en esos momentos, la administración publica esta para que los ciudadanos vivan mejor y tengan mas oportunidades de poder alcanzar unos mínimos de dignidad y no, para usarla en su propio beneficio como pasa en este país nuestro.
No quiero dar mas la vara, solo quiero expresar mi vuelta a la vida política desde que existís y daros la bienvenida a mi vida. Saludos a todos.
submitted by herbert22 to podemos [link] [comments]


ELIMINAR Cuenta de Google ZTE blade L5 fácil 2018 ELIMINACION DE CUENTA BLACKBERRY PROTECT Q10,Q5,Z10 ... Eliminación de biopolimeros - YouTube ADIOS al Bicampeonato , America ELIMINADO - IVANSFULL LA MALDICION DE MARIO!! - UNO con AMIGOS!! - YouTube alcatel 5010 eliminacion cuenta google ELIMINACION DE CUENTA GOOGLE SAMSUNG J4 CORE J410G Y MODELOS 2019 CON ANDROID 8.0 El Chavo  Viendo el partido de fútbol (Completo) - YouTube Eliminación doble 7 equipos Ligapluz Como desbloquear a un amigo de facebook - YouTube

Así se ve en el documental de Sergio Ramos la eliminación ...

  1. ELIMINAR Cuenta de Google ZTE blade L5 fácil 2018
  2. ELIMINACION DE CUENTA BLACKBERRY PROTECT Q10,Q5,Z10 ...
  3. Eliminación de biopolimeros - YouTube
  4. ADIOS al Bicampeonato , America ELIMINADO - IVANSFULL
  5. LA MALDICION DE MARIO!! - UNO con AMIGOS!! - YouTube
  6. alcatel 5010 eliminacion cuenta google
  7. ELIMINACION DE CUENTA GOOGLE SAMSUNG J4 CORE J410G Y MODELOS 2019 CON ANDROID 8.0
  8. El Chavo Viendo el partido de fútbol (Completo) - YouTube
  9. Eliminación doble 7 equipos Ligapluz
  10. Como desbloquear a un amigo de facebook - YouTube

Lo invito a usted y sus amigos, a que participen de esta propuesta novedosa, Red social especializada en Deporte, Arte-Cultura y Actividad física, Regístrese es totalmente GRATIS, usuarios ... ocupo un voluntario para software de q20 que regalare. mandar correo electronico [email protected] regalo el software para reparar q20 o classic: http://sh... UNO cada vez nos sorprende con las tonterias estas xD Directo completo: https://www.twitch.tv/videos/150304736 Puedes ver todo el contenido de este canal pri... eliminacion de cuenta google para alcatel pixi4 5010. espero que sea de su ayuda. Eliminar o quitar cuenta de Google ZTE BLADE L5 HOLA AMIGOS DEL CANAL HOY LES TRAIGO UN TUTORIAL DE COMO ELIMINAR LA CUENTA DE GOOGLE A ZTE ESPERO Y LES SIRVA link para apoyar el canal: https ... ELIMINACION DE CUENTA GOOGLE SAMSUNG J4 CORE J410G Y MODELOS 2019 CON ANDROID 8.0 Tony Unlock. ... Eliminar Cuenta de Google Samsung Galaxy J4+ - Duration: 17:09. GSM Prime 396,614 views. eliminación de biopolimeros en gluteos, y espalda, se eliminan polimeros e inyecciones de silicona liquida polimetilmetacrilato bioplastia metacrill aceite d... No olvides comentar puntuar y suscribirte AMIGOS ! Nos lanzamos a LEON a ver la semifinal de vueltra entre America y Leon. Estos fueron los mejores momentos de este partido, la final esta lista. El Chavo del 8 - Capítulo completo 1975.